ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Каратицкой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту приобретения товара.
Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, место нахождения ответчика - <адрес>, <данные изъяты>
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2016 N 18-КГ16-155, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Кроме того, суд учитывает, что доказательства постоянного или преимущественного проживания истца в Советском районе г. Самары материалы дела не содержат.
Также, к исковому заявлению истцом приложен чек о приобретении товара.
В соответствии с вышеуказанным чеком согласно представленного ответчиком движения товара, товарному чеку, справке и табелю учетного времени, товар был куплен в г. Новокуйбышевске отделе продаж Р 168 по адресу: <адрес>Ж, 22 квартал.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку местожительство истца, а также место заключения (исполнения) договора находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области по месту жительства истца и места заключения (исполнения) договора.
Руководствуясь ст. 29, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2651/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: подпись И.П. Никонова
Копия верна
Судья
Секретарь