Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2. В обоснование требований указывая на то что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 30000 рублей сроком на 60 месяцев по 19,55 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по вышеуказанным договорам за ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу ФИО2 являются его мать ФИО4 и дочь ФИО5.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3729,09 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3266,41 руб., просроченные проценты – 462,68 руб..

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 951,58 руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований отражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя матери - ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ФИО3 направила в суд справку о размере задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получении Потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 30000 рублей сроком на 60 месяцев по 19,55 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями договора, подписанных заемщиком, общими условиями предоставления кредита (л.д.10,22-26).

Судом установлено, что договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредита. Со всеми документами он был ознакомлен и обязался их исполнять, денежные средства получил.

Как следует из искового заявления, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, в связи с неоднократной просрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.15 оборотная сторона), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Согласно претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному обязательству составляла 22933,96 рублей.

Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была частично произведена страховая выплата по указанному кредитному договору и размер задолженности по кредитному договору составил 3729,09 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3266,41 руб., просроченные проценты – 462,68 руб. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок, с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его мать ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5, действующая с согласия своей матери ФИО3, которые приняли наследство в виде <адрес> д. <адрес> по ? доле каждая (л.д.45-47).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО5 приняли после смерти ФИО2 открывшееся наследство, то они и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, сумма задолженности по кредитному обязательству, заявленная истцом ко взысканию составляет 3729 рублей 09 копеек.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет - 999000 рублей, что превышает заявленную истцом ко взысканию сумму. Рыночная стоимость имущества, указанная в отчете оценщика, ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и с ФИО4 и ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 3729 рублей 09 копеек, то есть по 1864,55 рублей с каждой.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также принятие ответчиками наследства по ? доле каждая, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по ? доле с каждой.

Таким образом, в соответствии с п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, с ответчика ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Медвенским РОВД, код подразделения 462-017, СНИЛС №) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-021, СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО3 (паспорт серии 3819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-021), о взыскании задолженности – удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1864,55 рублей.

Взыскать с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1864,55 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова