РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-12/2023 по иску ООО «Инфранефтегазсервис» к ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Инфранефтегазсервис» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу общества в порядке регресса денежную сумму в размере 1 000 300 рублей, материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 162 615 рублей 65 копеек, материальный ущерб в виде убытков в размере 1 997 754 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 148 рублей.
Определением от 4 апреля 2023 года указанное исковое заявление в части требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 162 615 рублей 65 копеек, и материального ущерба в виде убытков в размере 1 997 754 рубля, всего 2 160 369 рублей 65 копеек, оставлено без рассмотрения.
В обоснование иска в части требования о взыскании в порядке регресса материального ущерба представитель истца указал, что 27 декабря 2019 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 99 км + 300 метров автомобильной дороги «Подъезд к г. Оренбург от М5-УРАЛ» в направлении от г. Нефтегорска в сторону с. Алексеевка, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем УЗСТ 483F-07, государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.А.Б., что повлекло по неосторожности смерть пассажиров автомобиля GEELY MK Ф.В.В. и О.А.Ю., а также причинение тяжкого вреда здоровью пассажира данного автомобиля Е.А.Р. Постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 августа 2022 года с ООО «Инфранефтегазсервис» в пользу Р.Т.Ю. и Е.А.Р. взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей и госпошлина в доход государства в размере 300 рублей, которые были выплачены в полном объеме. Представитель истца полагает, что ООО «Инфранефтегазсервис» имеет право регресса к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.
В судебное заседание представители истца ФИО3 и ФИО4 иск поддержали.
Ответчик ФИО1 иск не признал, полагая неправильным судебный акт о взыскании с истца в пользу потерпевших компенсации морального вреда.
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражает.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 7 июля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Согласно указанному постановлению 27 декабря 2019 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем GEELY MK, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 99 км + 300 метров автомобильной дороги «Подъезд к г. Оренбург от М5-УРАЛ» в направлении от г. Нефтегорска в сторону с. Алексеевка, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем УЗСТ 483F-07, государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.А.Б., что повлекло по неосторожности смерть пассажиров автомобиля GEELY MK Ф.В.В. и О.А.Ю., а также причинение тяжкого вреда здоровью пассажира данного автомобиля Е.А.Р.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 августа 2022 года с ООО «Инфранефтегазсервис», как с владельца источника повышенной опасности - автомобиля УЗСТ 483F-07, в пользу Р.Т.Ю. и Е.А.Р. взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Согласно платежным поручения № от 14.09.2022 и № от 14.09.2022 ООО «Инфранефтегазсервис» во исполнение указанного судебного акта выплатило по указанному решению суда Р.Т.Ю. и Е.А.Р. по 500 000 рублей каждой.
Исходя из вышеприведенных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что вина водителя автомобиля УЗСТ 483F-07 в совершении ДТП отсутствует, с ответчика ФИО1, как с виновного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная ООО «Инфранефтегазсервис» потерпевшим денежная сумма.
Оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке регресса 300 рублей, взысканных с истца в качестве госпошлины, не имеется, поскольку доказательства ее уплаты не представлены.
Также отсутствуют основания для взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса выплаченных истцом в счет возмещения морального вреда, поскольку причинение морального вреда к страховому риску по ОСАГО не относится.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Инфранефтегазсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфранефтегазсервис» в порядке регресса материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей, всего 1 013 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С. Баймишев