Дело №2-1560/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 09 декабря 2022 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Абдикадировой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО- Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 18.02.2022 года при движении по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-2114, г\н №, двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ - 2110, г\н №, что подтверждается материалами ГИБДД.
ФИО2, собственник автомобиля ВАЗ - 2114, госномер №, обратился 14.04.2022 г. в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания перечислила сумму страховой выплаты в размере 103 000 рублей потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением № и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению в договор ОСАГО, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 103 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
На основании си.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Заслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 260 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 103 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей, а всего в сумме 106 260 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1560/22