К делу №2-1585/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 21 сентября 2023г.
Ейский городской суд <адрес> в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли продажи земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ейский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика заключить с истцом договор купли продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, на условиях, согласованных в предварительном договоре купли продажи.
Исковое заявлением принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка, назначено судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства ссылаясь на плохое самочувствие и позднее уведомление о времени рассмотрения дела, что сделало невозможным для нее прибыть из <адрес> в Ейск к назначенному сроку.
Указанные истцом причины неявки в судебное заседание уважительными не признавались, судебное заседание было отложено по причине неявки истца на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела кроме почтовой повестки направлено истцу и по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте.
Несмотря на принятые судом меры по заблаговременному извещению ФИО1 на очередное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась, представила аналогичное ходатайство, в котором ссылаясь на свое плохое самочувствие просила об отложении судебного разбирательства, каких-либо доказательств уважительности причин неявки не представила.
Названная истцом причина неявки в отсутствие доказательств заболевания или иных медицинских документов, подтверждающих и обосновывающих обращение за медицинской помощью в день рассмотрения дела, не может быть признана уважительным препятствием явки в суд.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик на вынесении решения по существу не настаивал, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключить основной договор купли продажи земельного участка и жилого дома, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, - в связи с повторной неявкой истца.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья