77RS0016-02-2023-012263-78

5-1055/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 июня 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, на основании п. 2 ст. 12

Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 мая 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, ознакомившись с постановлением, отказался покидать жилое помещение, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении..

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и вина в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2023 года, составленным судебным приставом по ОУПДС ОСП по адрес № 3 УФССП по адрес фио;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес № 3 УФССП по адрес фио, согласно которому 17.05.2023 г. он, мл. судебный пристав по ОУПДС ОСП по центральному АО № 3 ГУ ФССП России по адрес, прибыл по постановлению судебного пристава-исполнителя об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения по выселению из жилого помещения по адресу: адрес. Дверь квартиры открыл гражданин фио, которому было зачитано постановление о выселении з жилого помещения, на что он ответил отказом. Гр-ну ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также он неоднократно был предупрежден об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, но на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия гр-н ФИО1 не реагировал. За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. От дачи письменных объяснений, подписи в протоколе об административном правонарушении, с ознакомлением и получением его копии гр-н ФИО1 отказался;

- актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по адрес № 3 фио С.В. об отказе от подписи и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении гр-ном ФИО1;

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 16.05.2023 г.;

- копией акта о совершении исполнительных действий от 17.05.2023 г.

- копией исполнительного листа по делу № 2-10646/2021 от 23 ноября 2021 г., выданного Мещанским районным судом адрес о выселении ФИО1, фио, фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона о судебных приставах также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель и судебный пристав по ОУПДС фио прибыли в жилое помещение по адресу: адрес в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде выселения из указанного выше жилого помещения. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона о судебных приставах и предоставленным указанными нормами правом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также вины в его совершении.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает возможным, назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначит административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, по указанным реквизитам: Отдел судебных приставов по адрес № 3 УФССП по Москве; л.адрес; ИНН <***>, КПП 771045004, р/с <***>, БИК 044583001, КБК 32211621010010000140, ОКАТО 45286552000; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка адрес 705, УИН 0.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова