РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии 67 12 №) право собственности на автомобиль Volkswagen polo, VIN №.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. БолочагинРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. С сентября 2022 г. до апреля 2023 г. они совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № она приобрела автомобиль Volkswagen polo, VIN №, стоимостью 1 110 000 pублей. 699 000 рублей ей подарила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № на сумму 411 000 рублей с ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Просит признать за ней право личной собственности на автомобиль Volkswagen polo, VIN №, стоимостью 1 110 000 pублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании сделал заявление о признании иска.
Ответчик подтвердил, что ему понятна сущность исковых требований, понятно, что с удовлетворением иска он утрачивает возможность притязаний на автомобиль, он таких притязаний не имеет, считает автомобиль личной собственностью истицы.
Поскольку ответчик добровольно заявил о признании иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и находит возможным положить его в основу решения по делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии 67 12 №) право собственности на автомобиль Volkswagen polo, VIN №.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь