Дело № 11-4/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кривошеино 08 августа 2023 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующей судьи Серазетдинов Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Агентства Судебного Взыскания» Б.М.В. на определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.06.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,
установил:
Генеральный директор ООО «Агентства Судебного Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.С.Н. задолженности по кредитному договору № (заключенным с <данные изъяты>).
Определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.06.2023 вышеуказанное заявление было возвращено, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило права (требования) по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ представлен не в полном объеме, а именно представлено только первая и последняя страница договора. ООО «Агентство Судебного Взыскания» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Не согласившись с вышеуказанным определением, генеральный директор ООО «АСВ» Б.М.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложена первая и последняя страница реестра к договору уступки прав требования, т.к. полный реестр является объемным документом и включает в себе сведения о передаче права требования в отношении 2957 заемщиков, в связи с чем взыскателем приложена выписка из вышеуказанного реестра с указанием цены уступаемого права в отношении должника.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч. 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Согласно определению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.06.2023, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС- Банк» уступило права (требования) по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, мировой судья пришел к выводу, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, поскольку договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ представлен не в полном объеме.
Однако, из представленных документов следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены, в том числе, копия договора об уступке прав требования (первый и последний лист), выписка из реестра в которой имеются все необходимые сведения о передаче прав требований между ПАО «МТС- Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору в отношении Н.С.Н., реестр (первая и последняя страница), в котором также отражены сведения в отношении Н.С.Н.
Таким образом, данные о передаче прав по договору в отношении Н.С.Н. в приложении имеются.
При этом, мотивов, по которому мировому судье был необходим договор об уступке прав в полном объеме на стадии принятия заявления к производству, в обжалуемом определении не приведено.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.06.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 30.06.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, отменить
Направить заявление генерального директор ООО «Агентства Судебного Взыскания» Б.М.В. о выдачи о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.С.Н. задолженности по кредитному договору № мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Р. Серазетдинов