копия

УИД 56RS0018-01-2024-016824-72

Дело № 5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Бабановой М.Г.,

с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ...), водительское удостоверение ..., выдано ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21 марта 2024 года в 18 часов 55 минут на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск», 33 км + 960м), управляя транспортным средством Changan CS75, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N (далее по тексту – Правила дорожного движения), на дороге с двухстороннем движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, и разделительную линию разметки 1.1, пересек указанную линию разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средств, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, под управлением ... В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N ... В.И. получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ N от 27 августа 2024 года).

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, собственник транспортного средства ... И.Н. не вились, в времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Потерпевший ... В.И. в судебном заседании ранее данные показания инспектору ГИБДД поддержал, указал, что автомобиль, под управлением ФИО3, совершил маневр обгона слева по встречной полосе через линию разметки 1.1, в связи чем произошло столкновение с его автомобилем, совершавшим маневр поворота налево с заблаговременно включенным указателем поворота.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом N об административном правонарушении от 06 декабря 2024 года, согласно которому ФИО3 21 марта 2024 года в 18 часов 55 минут на а/д М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск», 33 км + 960м), управляя транспортным средством Changan CS75, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, на дороге с двухстороннем движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, и разделительную линию разметки 1.1, пересек указанную линию разметки и совершил обгон впереди движущегося транспортного средств, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, под управлением ... В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N ... В.И. получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью (СМЭ N от 27 августа 2024 года);

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 21 марта 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актами N, N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2024, чеками алкотектора, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ... В.И. и ФИО3 не установлено;

-письменными объяснениями ... В.И. от 21 марта 2024 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 21 марта 2024 года он управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге Оренбург-Орск со стороны пос.Приуральский в сторону с.Нежинка. Хотел повернуть налево в с.Каменноозерное. Заблаговременно включил указатель левого поворота, остановился на перекрестке, чтобы пропустить встречные автомобили. После потерял сознание. Пришел в себя когда, его вытаскивали с водительского сидения. После узнал, что столкнулся с транспортным средством Changan CS75, государственный регистрационный знак N, далее был госпитализирован;

- письменными объяснениями ФИО3 от 21 марта 2024 года, согласно которым он управлял транспортным средством Changan CS75, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны пос.Пристанционного в сторону п.Каменоозерное, не доезжая перекрестный поворот в с.Каменоозерное начал обгон впереди идущего транспортного средства, подъезжая к перекрестку ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, начал поговаривать налево, не успев среагировать, допустил столкновении с ним. От удара его автомобиль оказался в левом кювете;

- заключением эксперта N от 27 августа 2024 года, согласно которому у ... В.И. имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны левой височной области, ссадины левой бровной области, которые могли образоваться от действия тупых (-ого) твердых (-ого) предмета или при ударе о таковые (-ой), возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 21 марта 2024 года (по данным медицинской документации), и вызывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 27 августа 2024 года по результатам проведенной в отношении ... В.И. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение, подготовленное с учетом дополнительного исследования, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта N от 27 августа 2024 года как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ... В.И. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ... В.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО3 нарушения Правил дорожного движения (выезд на полосу встречного движения с нарушением Правил дорожного движение, повлекший дорожно-транспортное происшествие), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО3 меры ответственности, мнение потерпевшего, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на срок 1 год.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, постольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова