Определение по делу № 2-1177/2023 от 04.08.2023

Дело №2-1177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Угра 04 августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов» (далее Тучковский КСМ» в лице конкурсного управляющего ПАО «Тучковский КСМ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тучковский КСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ПАО «Тучковский КСМ» указывая на то, что Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2021 г. по делу № А41-85602/2020 ПАО «Тучковский КСМ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 г. по делу № А41-85602/2020 конкурсным управляющим ПАО «Тучковский КСМ» утвержден ФИО1 Ссылаясь на то, что между ПАО «Тучковский КСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды недвижимости (части нежилого помещения) от 20.07.2022 г.

Согласно Договору Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) часть нежилого здания автогаража на 8 автомашин с тремя пристройками площадью 60 кв.м., общая площадь, которого составляет 591,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположение в составе помещения – 1 бокс (часть помещения обозначено в Приложении №2). Арендодатель исполнил свою обязанность по передаче имущества, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.07.2022 г. (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 5.1 Договора размер арендной платы составляет 12000 рублей в месяц.

Согласно п. 5.2 Договора арендная плата вносится не позднее 5 (пяти) дней по истечении соответствующего месяца аренды.

Согласно п. 5.3 Договора датой уплаты арендной платы и иных платежей по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик в нарушение п.5.1-5.4 Договора не произвел оплату за арендуемое имущество за период с июля 2022 г. по март 2023 г.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора в части оплаты арендного платежа и компенсации стоимости эксплуатационных расходов, Истец направил в адрес Ответчика претензию №б/н от 25.04.2023 г. Почтой России. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ХХХ корреспонденция доставлена к месту вручения 03.05.2023 г., однако ответчик уклоняется от получения данной корреспонденции.

На момент подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате арендных платежей не исполнено.

Задолженность по арендной плате и эксплуатационным расходам составляет 101356,20 рублей. Исходя из расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 г. по 03.05.2023 г. составляет 2909,60 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Тучковский КСМ» задолженность по арендной плате за период с июля 2022 г. по март 2023 г. в размере 101356,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.21022 г. по 03.05.2023 г. в размере 2909,60 рублей.

Конкурсный управляющий ПАО «Тучковский КСМ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако направленная ответчику корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом было установлено, что между ПАО «Тучковский КСМ» и ФИО2 был заключен Договор аренды недвижимости (части нежилого помещения) от 20.07.2022 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора размер арендной платы составляет 12000 рублей в месяц.

Вместе с тем установлено в судебном заседании, что ответчик ФИО2 15.03.2023 г. выбыл к новому месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается Адресной справкой представленной ОВМ МО МВД России «Вяземский».

ФИО2 выбыл из Угранского района Смоленской области 15.03.2023 г. Исковые требования заявлены и предъявлены в суд 30.05.2023 г.

Таким образом исковое заявление ПАО «Тучковский КСМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, принято Вяземским районным судом Смоленской области с нарушением правил подсудности.

Заявленные исковые требования, могут быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Согласно которой, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Требования материально-правового характера, подлежащие рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в резолютивной части иска не указаны. Как и не заявлены требования подлежащие рассмотрению в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вяземский» УМВД по Смоленской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории подсудности Рузского районного суда Московской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов» (далее Тучковский КСМ» в лице конкурсного управляющего ПАО «Тучковский КСМ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Рузский районный суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Кирюхин