УИД36RS0003-01-2023-004235-27
Дело № 2-3232/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа к ответчику ФИО5
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в силу следующего.
В ходе подготовки по делу в адрес суда поступили сведения из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6).
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Истец направил в суд с настоящее исковое заявление к ответчику ФИО112.09.2023г., то есть после смерти ответчика (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая то обстоятельство, что ответчик умер до возбуждения дела по настоящему иску, в силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то есть исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, и производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Председательствующий Е.Н.Золотых