ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 19 июня 2023 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах пе-реводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года в 00 часов 40 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 08 января 2022 года с целью - работа, оформил патент на осуществление трудовой деятельности, который оплатил за один месяц, то есть до 03 апреля 2022 года. 09 октября 2022 года ФИО1 выехал с территории РФ и в этот же день въехал на территорию России. Находясь на территории РФ с заявлениями о выдаче вида на жительство, разрешения на временное проживание не оформлял, с заявлением об урегулировании своего правового положения не обращался. По истечении срока временного пребывания 08 апреля 2022 года ФИО1 от выезда с территории РФ уклонился, из РФ не выехал, и с 09 апреля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

Должностное лицо в судебном заседании не участвовала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администра-тивного правонарушения признает, пояснил, что не оформил документы, патент, поскольку не было денег, постоянной работы, в настоящее время возвращается домой, родственников, являющихся гражданами РФ у него в России не имеется, все родственники являются гражданами Республики <данные изъяты>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта, миграционной карты, патента ФИО1 (л.д.5-7), сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.8-13).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (прожива-ния) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Рос-сийской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 08 января 2022 года, с целью- работа, оформил патент, который оплатил до 03 апреля 2022 года, по истечении срока патента 03 апреля 2022 года, новый патент не оформил, находясь на территории России временное разрешение на жительство, вид на жительство также не оформлял, с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался. 09 октября 2022 года выехал с территории РФ и в этот же день вновь въехал на террторию России. По истечении установленного срока временного пребывания- 08 апреля 2022 года, из РФ не выехал, и с 09 апреля 2022 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания (уклонение от выезда из РФ), в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственно-сти.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 также подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО1 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, не является высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <адрес>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из об-щих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из пояснений ФИО1 средства на самостоятельный выезд из РФ у него имеются, он возвращается домой в <данные изъяты>, в связи с чем ему возможно назначить административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в этой связи ходатайство начальника МО МВД РФ «Троицкий» о помещении ФИО1 в центр временного содержания подлежит отклонению, поскольку для этого не имеется оснований.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990172114275.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: