Дело №
УИД 74RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года <адрес>
Еткульский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, опекаемого ФИО3, к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, опекаемого ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, указав в обоснование требований, что последний погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции, однако о его смерти стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после получения извещения о смерти сына истец осуществляла уход за супругом, а после его смерти пребывала в беспомощном, угнетенном состоянии, что и стало причиной пропуска срока принятия наследства.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, - УСЗН администрации Еткульского муниципального района.
Истец ФИО6 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, ее представитель ФИО10 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции погиб ФИО5.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство являются его дети ФИО2 и ФИО3
Также к наследникам первой очереди после смерти ФИО1 является несовершеннолетний ФИО4, срок для принятии наследства которому восстановлен решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, согласно приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении соответствующего извещения, тогда как с настоящим иском ФИО6 обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ срока.
Также из материалов дела следует, что в августе 2024 года ФИО6 обращался в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО1 в отношении ФИО2 и ФИО3, в ноябре 2024 года - к нотариусу нотариального округа Еткульского муниципального района с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, вследствие чего ее доводы о том, что после получения извещения о смерти сына истец осуществляла уход за супругом, а после его смерти пребывала в беспомощном, угнетенном состоянии, что и стало причиной пропуска срока принятия наследства, состоятельными признать нельзя.
Кроме того, суд отмечает, что указанный в ст. 1155 Гражданского кодекса РФ срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО6 срока после смерти сына - ФИО1
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ФИО6
отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Кочетков К.В.
Копия верна.
Судья: Кочетков К.В.