Дело № 2-653/2023
51RS0017-01-2022-001406-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
25 августа 2023 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Ляминой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения специализированного жилищного фонда Минобороны России, расположенного по адресу: <адрес>
Кроме нанимателя в квартиру в качестве супруги вселена ответчик ФИО2 и несовершеннолетние дети Л.Н.Н., *.*.* г.р. и Л.Е.Н., *.*.* г.р.
Из справки управляющей компании следует, что наниматель и члены его семьи проживали в указанной квартире без регистрации на основании договора найма служебного жилого помещения от *.*.* №.
Пунктом 3 приказа Министра обороны Российской Федерации № от *.*.* основной деятельностью ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России определено содержание (эксплуатация) объектов военном и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Актом приема-передачи от *.*.* ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передано имущество для обеспечения исполнения указанных функций ресурсоснабающей организации.
Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является управляющей организацией жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации на основании договора управления № от *.*.*.
За период с *.*.* по *.*.* по лицевому счету жилого помещения образовалась задолженность в сумме 62 677 рублей 54 копейки.
Ответчикам направлялись квитанции на оплату услуг, однако задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности, начислена пеня за период *.*.* по *.*.*, которая по состоянию на *.*.* составила 44 074 рубля 57 копеек.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную задолженность в полном объеме.
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, выразив несогласие с иском, ходатайствовал о направлении дела по подсудности месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, указав на несогласие с иском ввиду не проживания по спорному адресу, а также то, что фактически зарегистрирована и проживает с детьми по адресу: <адрес>.
При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подав иск в Печенгский районный суд Мурманской области, истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России указал адрес места жительства ответчика ФИО2 – <адрес>, а также адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>
Вместе с тем, из представленных в дело документов усматривается, что как ответчик ФИО2, так и ответчик ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрированы и не проживают, фактически проживают в <адрес>, в частности ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики не проживают и не имеет регистрацию на территории <адрес>, в связи с чем иск был принят Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что о передаче дела по подсудности заявил суду ответчик ФИО1, в этой связи целесообразно передать дело по месту жительства ответчика ФИО1 в Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: А.Г. Попов