Дело № (17RS0№-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике ФИО11, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО10, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республики Тыва, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО13 обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, когда ФИО14 находилась у себя дома, ей позвонили и сообщили, что ее сестру ФИО15 избивают перед «Почтой» <адрес> Республики Тыва, после чего ФИО16., взяв с собой неустановленную в ходе дознания металлическую арматуру, пришла в дом, расположенный по <адрес> Республики Тыва, где проживает ранее знакомая ФИО18. В это время, сестра ФИО19. сообщила, что ей нанесла телесные повреждения ранее знакомая Потерпевший №1, из-за ревности к своему мужу. В связи с этим, у ФИО20, из-за того, что Потерпевший №1 на почве ревности, нанесла телесные повреждения ее сестре ФИО21, рассердившись, ввиду возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Далее в этот же день около 20 часов 20 минут находясь в веранде вышеуказанного дома, расположенного по <адрес> Республики Тыва, держа в правой руке неустановленную в ходе дознания металлическую арматуру, и применяя металлическую арматуру как предмет, используемый в качестве оружия, с целью умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что Потерпевший №1 нанесла телесные повреждения ее сестре ФИО22., умышленно нанесла удары металлической арматурой в ладонь правой руки, по пальцам левой руки, в область правого локтя и один удар в область левого локтя руки Потерпевший №1, которая в это время прикрывалась руками от ударов, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома внутреннего мыщелка правой плечевой кости, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, закрытого перелома головки средней фаланги второго пальца левой кисти без смещения отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО23 в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла извинения, причиненный преступлением ущерб возмещен путем возмещения затрат на лекарственные средства в сумме 10 000 рублей, достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО24 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшей и возместила затраты на лекарства в сумме 10 000 рублей. Также пояснила, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, просила прекратить производство по уголовному делу.

Защитник ФИО5 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен путем извинений, подсудимая возместила затраты на лечение, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, местной администрацией <адрес> характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладил вред, причиненный потерпевшему, принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступило.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО25 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу постановления подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия и суде, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО26, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО27 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева