63RS0043-01-2025-001828-23

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав его тем, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, за который она взяла на свое имя кредит и передала по устной договоренности транспортное средство в пользование ФИО3, которая оплачивала кредит, но в 2023 прекратила оплату, нарушила свои обязательства, повредила автомобиль в ДТП и отказывается возвратить его истцу по ее требованию, что нарушает права собственника, которая просит суд истребовать данное транспортное средство из незаконного владения ответчика.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №, что подтверждается выпиской из ГРТС, свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата> серии <данные изъяты> №.

Из объяснений представителя истца следует, что за автомобиль истец взяла кредит на свое имя и передала транспортное средство по устной договоренности в пользование ФИО3, которая до настоящего времени эксплуатирует его, что видно из заочного решения Красноглинского районного суда г. Самары от 20.07.2021 по гражданскому делу № 2-1788/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, административных материалов по факту ДТП, сведений об административных штрафах за нарушения ПДД РФ.

Ответчик в 2023 прекратила оплату кредита, повредила автомобиль в ДТП и отказывается возвратить его истцу по ее требованию, что нарушает права собственника.

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Спорное транспортное средство находится во владении ответчика, истцу не возвращено.

При таких обстоятельствах владение ФИО3 указанным транспортным средством является незаконным и оно подлежит истребованию у нее в пользу истца, так как ФИО1 является его собственником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, ИНН № автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, ИНН № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 08.07.2025 года.