Дело № 2-1547/2023

66 RS 0020-01-2023-001457-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года р.п..Белоярский

Белоярский районный суд в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 30.10.2021 в г.Заречный произошло дорожно-транспортное (далее - ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Kia <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника ФИО2 В материалах дорожно-транспортного происшествия указано что водителем совершено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое административная ответственность не установлена. В момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia <...>, г.р.г. <номер> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ <номер>). Транспортное средство Volkswagen <...>, г.р.з. <номер> было застраховано по договору страхования транспортных средств в ООО «СК Екатеринбург». Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen <...>, г.р.з. <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник Volkswagen <...> обратился в ООО «СК Екатеринбург» с заявлением о возмещении вреда. ООО «СК Екатеринбург» в соответствии с условиями договора, возместило ущерб, путем оплаты фактически произведенного ремонта в размере 94477,90 рублей. ООО «СК Екатеринбург» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (ПВУ). СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым, выплатило 67000 рублей в качестве возмещения ущерба. АО «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 67000 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к ФИО1, управляющему транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 67000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4-6, 76).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, 30.10.2021 в г.Заречный произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: автомобиля Kia <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 и транспортного средства Volkswagen <...>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника ФИО2 Согласно объяснений участников ДТП, водитель транспортного средства Kia <...> ФИО1 подъезжая к перекрестку совершил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen <...>, г.р.з. <номер>. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем имеется отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 63).

Таким образом, ДТП произошло в результате виновных действий ответчика – водителя Kia <...> – ФИО1, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и безопасный интервал до транспортного средства Volkswagen <...>.

Согласно материалов дорожно-транспортного происшествия 30.10.2021 инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ Заречный вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 67).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №<номер> (л.д.10)

Транспортное средство Volkswagen <...>, г.р.з. <номер> было застраховано по договору страхования транспортных средств в ООО «СК Екатеринбург» (л.д.16-17).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen <...>, г.р.з. <номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

03.12.2021 собственник Volkswagen <...> обратился в ООО «СК Екатеринбург» с заявлением о возмещении вреда (18-19).

По результатам осмотра транспортного средства от 16.05.2022 ООО «СК Екатеринбург» в соответствии с условиями договора, возместило ущерб, путем оплаты фактически произведенного ремонта в размере 94477,90 рублей (л.д.22-30).

14.06.2022 ООО «СК Екатеринбург» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.31-32).

Экспертным заключением <номер> от 27.06.2022 по заказу СПАО «Ингосстрах» «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки VW <...> регистрационный номерной знак <номер>» расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 67000 рублей (л.д. 33-45).

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» выплачено ООО «Страховая компания Екатеринбург» в счет возмещения по суброгационному требованию 67000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2022 №716666 (л.д. 46).

23.08.2022 платежным поручение №45750 АО «Альфа-Страхование» в свою очередь перечислено в адрес СПАО «Ингосстрах» 67000 рублей (л.д.47).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Виновные действия ответчика ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором владельцу транспортного средства Volkswagen <...>, г.р.з. <номер>, был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений.

Согласно материалов дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Поскольку вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ и объем повреждений установлены, и не оспаривались ответчиком, а также судом установлен факт уклонения от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 67000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят в расходах на оплату государственной пошлины на сумму 2210 рублей, подтвержденные платежным поручением №810519 от 13.07.2023 (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер> <номер> выдан <адрес>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 67000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.