Дело № 2-644/2023
УИД: 83RS0001-01-2023-000622-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 04 июля 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ярмухаметовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Истцом в суд направлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.
Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска истец подтвердил, что ему известны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Председательствующий подпись А.В. Абанников