Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 октября 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.А.У., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО2 Абдумухтора Угли (ABDURAKHMONOV MUKHRITDIN ABDUMUKHTOR UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, место жительства по адресу: <адрес>; место пребывания в Российской Федерации: <адрес>, официально не трудоустроенного, холост, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.А.У., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 М.А.У., который ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве упаковщика без постоянного источника доходов, по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временно осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.А.У., показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что является гражданином Р. Узбекистан. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ с целью заработка и трудоустройства. Правила постановки на миграционный учет, по прибытию на территорию РФ, получение разрешения, либо патента на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок его продления ему известны. Заявление на временное проживание и вид на жительство по Московской области не подавал. По прибытию в РФ он встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Коломна с целью заработать денег, а именно работать упаковщиком на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве упаковщика контейнеров на объекте по вышеуказанному адресу. В Единый миграционный центр для получения патента на работе по Московской области он не обращался, на данный момент патента на работу не имеет. Работает по устной договоренности, трудовой договор не заключал, заработная плата сдельная, зависит от объемов выполненных работ. Спецодежду ему не выдавали, денег на питание не давали. ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции он находился на своём рабочем месте, выполнял упаковку контейнера. Срок пребывания на территории РФ у него закончился ДД.ММ.ГГГГ. Пределы РФ он не покинул вовремя, так как не было денежных средств.

Выслушав ФИО1 М.А.У., исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 М.А.У. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта иностранного гражданина, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, копией служебного пропуска, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 М.А.У. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 М.А.У. должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 Абдумухтора Угли (ABDURAKHMONOV MUKHRITDIN ABDUMUKHTOR UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Синева И.Ю.