Дело № 2-473/2025
29RS0008-01-2025-000354-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ропотовой Е.В.
при секретаре Герасимовской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Архангельской области «Котлас» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,
установил:
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Архангельской области «Котлас» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения экологического законодательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для эксплуатации здания мастерской. Межрайонной прокуратурой по результатам проверки по обращению гражданина выявлены нарушения экологического законодательства при осуществлении деятельности ответчика в автомастерской, расположенной по адресу: ...., г. Котлас, Архангельская область. В процессе осуществления деятельности ФИО1 в автомастерской образуются отходы IV класса опасности - автомобильные стекла при демонтаже. Требования законодательства по порядку накопления отходов производства ответчиком не соблюдены, демонтированные автомобильные стекла хранятся в отсутствие оборудованной площадки, имеющей твердое водонепроницаемое покрытие и защиту от воздействия атмосферных осадков и ветров. Просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения законодательства об охране окружающей среды при накоплении отходов (автомобильных стекол при демонтаже) на земельном участке с кадастровым номером № в срок до 1 мая 2025 года путем: оборудования поверхности площадки, на которой осуществляется хранение отходов (автомобильных стекол при демонтаже), искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием; оборудования защиты отходов, хранящихся на открытой площадке, от воздействия атмосферных осадков и ветров.
В судебном заседании помощник прокурора Сухарев А.К. исковые требования поддержал, уточнив срок устранения нарушений до 1 июля 2025 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
Представитель третьего лица ООО «ЭкоИнтегратор» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.
Таким образом, учитывая, что в ходе проверки было установлено, что в деятельности ФИО1 выявлены нарушения требований экологического законодательства, ответчик данный факт не оспаривал, требования по устранению нарушений признал, то исковое заявление Котласского межрайонного прокурора к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда заявленный прокурором.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, городского округа Архангельской области «Котлас» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ИНН №, ул. №, г. Котлас, Архангельская область) устранить допущенные нарушения законодательства об охране окружающей среды при накоплении отходов (автомобильных стекол при демонтаже) на земельном участке с кадастровым номером № в срок до 1 июля 2025 года путем:
- оборудования поверхности площадки, на которой осуществляется хранение отходов (автомобильных стекол при демонтаже), искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием;
- оборудования защиты отходов, хранящихся на открытой площадке, от воздействия атмосферных осадков и ветров.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 900 рублей.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, представление в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ропотова