К делу №5-141/2024

УИД №23RS0017-01-2025-000830-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская 25 ноября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.04.2025 г., в 22 час. 30 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края 152 км + 950 м 22.04.2025 г., водитель ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ 6360 63 гос. номер №, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рено Дастер гос. номер №, под управлением К.С.И. пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Рено Дастер гос. номер № К.С.И. и пассажир К.Л.В. которые поступили в травматологическое отделение МБУЗ КГБ г. Кропоткин с телесными повреждениями. В результате ДТП пострадал водитель Рено Дастер К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью, а также пассажир её автомобиля К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело без его участия. Его интересы представляют ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности № от 03.05.2025 г.. Согласно поступившей в суд телеграммы от 21.11.2025 г. сообщает, что вину по делу он признаёт полностью, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно письменных пояснений ФИО1, свою вину по данному делу признаёт полностью и раскаивается. Указывает, что он принимал меры к возмещению морального вреда перед потерпевшими, неоднократно приезжал к потерпевшим, предлагал финансовую помощь, и готов был возместить моральный и материальный вред. Потерпевшие отказались от предложенной им суммы. По роду деятельности он является индивидуальным предпринимателем. Для своей деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта» ему необходимо транспортное средство. Работа водителем (грузоперевозки) является единственным источником его дохода. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2022 рождения. Супруга, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком. Кроме того, он имеет кредитные обязательства, квартиру в ипотеке. Фактически в настоящее время, он является единственным кормильцем в семье. В связи с чем, лишение права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода и приведёт к неблагоприятным последствиям. Всё это затруднит его финансовое положение и негативно отразится на благополучии его семьи. Просит строго не наказывать.

Представители ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что их доверитель ФИО1 не оспаривает свою виновность в произошедшем ДТП. Просят суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание лишит его работы.

Потерпевший К.С.И. и потерпевшая К.Л.В. согласно поданных в суд заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие. Указывают, что извинений ФИО1 им не приносил. Транспортное средство не подлежит восстановлению. В момент, когда ФИО1 выехал со второстепенной дороги на главную, по которой двигался их автомобиль, у него отсутствовали габаритные огни и отражатели (освещение). После ДТП ФИО1 пояснил инспектору, что он не видел автомобиль и думал успеет проехать. Просят назначить наказание в соответствии с законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 г. 23 ДП 006814, в котором изложены обстоятельства дела;

- схемой места ДТП и протоколом осмотра места ДТП от 22.04.2025 г.;

- объяснениями участников ДТП К.С.И. и ФИО1, которые изложили обстоятельства ДТП;

- заключением эксперта № 823/2025 от 29.05.2025 г. согласно которого, в результате ДТП произошедшего 22.04.2025 г., К.С.И. был причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 822/2025 от 29.05.2025 г. согласно которого, в результате ДТП произошедшего 22.04.2025 г., К.Л.В. был причинен вред здоровью средней тяжести,

- заключением эксперта №3729, 3731/6-4-25 от 01.09.2025 г. ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, согласно которого причинно-следственной связью столкновения автомобиля Камаз под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Дастер под управлением К.С.И. в данной дорожной обстановке, послужило несоответствие действий водителя автомобиля Камаз требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2022 рождения, по роду деятельности является индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности «Деятельность автомобильного грузового транспорта», в связи с чем, работа водителем (грузоперевозки) является его единственным источником его дохода.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции закона, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Уплату штрафа произвести по представленным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Судья: Агеева Н.Г.