Дело № 27RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius» (государственный регистрационный номер № автомобилю «Toyota Prius» (государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель ФИО3 управляя автомобилем «Хонда Везель» (государственный регистрационный номер №), нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинении имущественного вреда потерпевшим, посте чего покинул место происшествия. В отношение транспортного средства «Хонда Везель» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №, Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец). По заявлению о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере - 593700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 9137 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius» (государственный регистрационный номер №), автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Согласно административному материалу водитель ФИО3 управляя автомобилем «Хонда Везель» (государственный регистрационный номер № нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинении имущественного вреда потерпевшим, посте чего покинул место происшествия. В отношении транспортного средства «Хонда Везель» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования №, Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, ест указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9137 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ