Судья: Мусимович М.В.

1 инст. дело № 2-0001/2023

2 инст. дело № 33-33822/2023

УИД 77RS0007-02-2021-005750-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Мордвиной Ю.С.,

при секретаре Атаманюк А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за ГГГГ, ГГГГ, ГГГГ г. в размере 4 618 626, 17 рублей, из них 4 209 300,0 рублей – основной долг и 409 326,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по госпошлине в размере 31 293,13 рублей,

УСТАНОВИЛА:

СНП «ЛИРА-С» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником 9 (девяти) земельных участков со следующими кадастровыми номерами: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, расположенных в СНП «ЛИРА-С», АДРЕС. При этом членом СНП «ЛИРА-С» ответчик не является. Расходы на содержание общего имущества СНП «ЛИРА-С» и обеспечение комфортного функционирование жизнедеятельности несет СНП «ЛИРА-С».

Обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования ответчиком не исполнялись надлежащим образом более 10 лет, в результате чего образовалась задолженность, за период с ГГГГ по ГГГГ, в частности, на общую сумму 4 209 300,0 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность по оплате членских взносов в течение 30 дней с момента получения досудебной претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика (дело № НОМЕР судебный участок № НОМЕР), ответчик отменил судебный приказ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 4 618 626, 17 рублей, из них 4 209 300,00 рублей – основной долг и 409 326,17 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 31 293,13 рублей.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявления об отказе от апелляционной жалобы подано ФИО1 в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: