(УИД47RS0001-01-2023-000008-26)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-235/2023

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 600 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 252 руб., расходов на оказание нотариальных услуг в размере 2 100 руб. (2 000 руб. в счет оплаты заверения доверенности, 100 руб. в счет оплаты копии СТС), ссылаясь на то, что 26.09.2022г. в 17:20 по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Saab 9.3 г.р.з. №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Chery А21 SQR 7201 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, после чего автомобиль Chery А21 SQR 7201 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5 совершает наезд на автомобиль Лада Приора г.р.з. Т977НВ47, под управлением водителя ФИО1

Вина водителя ФИО2 подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.09.2022г. Водитель ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожного-транспортного происшествия материальный ущерб причинен автомобилю истца Лада Приора г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Chery А21 SQR 7201 г.р.з. № была застрахована в порядке ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора г.р.з. № была застрахована в порядке ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Saab 9.3 г.р.з. № не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «ОПОРА» №В/11/10 от 24.10.2022г. величина ущерба, причиненного транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №, составляет 102 600 руб.

Истец- ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления, представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, иск удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 26.09.2022г. в 17:21 на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Saab 9.3 гос.рег.знак №, выбрал неправильную дистанцию до спереди остановившихся транспортных средств и совершил столкновение с автомобилем Chery А21 SQR 7201 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5, после удара автомобиль Chery А21 SQR 7201 гос.рег.знак № совершал наезд на автомобиль Лада Приора гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Приора гос.рег.знак №, были причинены многочисленные технические повреждения.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу не оспорил, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении технических повреждений автомобилю истца Лада Приора гос.рег.знак №, является водитель ФИО2, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса ФИО2, ФИО1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований действующего законодательства, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП и водителя управлявшего транспортным средством марки Saab 9.3 гос.рег.знак № ФИО2 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту в ООО «ОПОРА», согласно экспертного заключения ООО «ОПОРА» №В/11/10 от 24.10.2022г. следует, что величина ущерба, причиненного транспортному средству марки Лада Приора гос.рег.знак №, составляет 102 600 руб.

Со стороны истца ФИО9 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 600 руб.

Суд при установлении размера ущерба, причиненного данному автомобилю, руководствуется представленным заключением специалиста №В/11/10 от 24.10.2022г., поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иск и размер причиненного им истцу ущерба не оспорил, доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля суду не представил, в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного истцу ущерба ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 102 600 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 252 руб. и расходы на оказание нотариальных услуг в размере 2 100 руб. Несение истцом указанных расходов не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено документально (чек-ордером от 18.12.2022г. об оплате госпошлины в размере 3 252 руб.; копией нотариальной доверенности, согласно которой за совершение нотариальных услуг оплачено 2 000 руб., и нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой за совершение нотариального действия уплачено 100 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 102 600 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 252 руб. и расходы на оказание нотариальных услуг в размере 2 100 руб., указанные расходы непосредственно связанны с рассмотрением настоящего гражданского дела и являлись необходимыми, несение истцом указанных расходов подтверждено представленными документами, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что отвечает принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 рубля и расходы на оказание нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, а всего взыскать с него 107 952 (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>