УИД 72RS0001-01-2025-000223-49 № 2-148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 19 июня 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили ордер, выданный ПСХК «Болдыревский» на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> (далее по тексту – спорное жилое помещение). С этого момента заселились в квартиру и стали проживать по указанному адресу. В последующем ни ФИО1, ни ФИО2 не оформили право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №. Спорное жилое помещение на балансе ПСХК «Болдыревский» не состоит. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют. Спорное жилое помещение в реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального имущества не значится, к муниципальному жилищному фонду не относилась и не относится. ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период, несет бремя его содержания: осуществляет оплату ЖКХ, вывоз мусора, содержание помещения в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт, считает себя фактическим собственником данного жилого помещения, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им на протяжении 20 лет. Просит суд признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 52).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, ПСХК «Болдыревский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 43,50,51).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 52). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.53).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ПСХК «Болдыревский» на основании ордера было предоставлено ФИО2 <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11,12). ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7). Дому, в котором проживает ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (л.д.20). Сведения об изменении адреса в отношении спорного жилого помещения отсутствуют (л.д.31,47). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.8,9,10). Спорное жилое помещение на балансе ПСХК «Болдыревский» не стоит с 01.01.2005 года (л.д.13,54-56). Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д.14,16-17). Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», ЕГРН отсутствуют (л.д.15,57). Дому, в котором проживает ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (л.д.20,58). Расходы по содержанию оспариваемого жилья несет ФИО2 (л.д.60-62).

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилое помещение - квартиру, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.