Дело № 2-3229/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

14 декабря 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <...> к АО «Трубный завод» о взыскании неустойки по взысканному авторскому вознаграждению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «Трубный завод» о взыскании неустойки по взысканному авторскому вознаграждению. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере ФИО11 рублей, а так же указать в решении суда что взыскание производить до момента фактического исполнения обязательств; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО12 рублей.

В обоснование требований указал, что по решению Волжского городского суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, с ответчика в его пользу взыскано авторское вознаграждение, которое ответчиком до настоящего времени ему не выплачено.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО13 ГК РФ, изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договор носит гражданско-правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

В соответствии с ч. ФИО14 ст. ФИО15 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что по решению Волжского городского суда ФИО16 марта ФИО17 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ФИО18 октября ФИО19 года с АО «Волжский трубный завод» в пользу ФИО1 взыскано авторское вознаграждение по договору № ФИО20 в размере ФИО21 рублей за ФИО22 год, ФИО23 рублей за ФИО24 год.

В силу ст. ФИО25 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, помимо суммы основного долга ФИО1 вправе требовать с АО «Волжский трубный завод» уплаты процентов на сумму долга (неустойки), рассчитанных по правилам ст. ФИО26 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ФИО27 марта ФИО28 г. N ФИО29 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. ФИО30 ст. ФИО31 Федерального закона от ФИО32 октября ФИО33 г. N ФИО34-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с ФИО35 апреля ФИО36 года на ФИО37 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. ФИО38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО39 декабря ФИО40 г. N ФИО41 "О некоторых вопросах применения положений статьи ФИО42 Федерального закона от ФИО43 октября ФИО44 года N ФИО45-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. ФИО46 ст. ФИО47 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. ФИО48 ст. ФИО49 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. ФИО50 ст. ФИО51 Закона о банкротстве).

Согласно п. ФИО52 Постановления N ФИО53 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. ФИО54 Постановления N ФИО55, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. ФИО56 ГК РФ), неустойка (ст. ФИО57 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. ФИО58 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. ФИО59 п. ФИО60 ст. ФИО61, абз. десятый п. ФИО62 ст. ФИО63 Закона N ФИО64-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. ФИО65 ст. ФИО66).

Согласно пункта ФИО67 раздела II (Условия выплаты вознаграждения Автору(Авторам) Вознаграждение Автору (Авторам) методики расчета экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения Автора (Авторам) и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением № ФИО68 к временному положению об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы компаний «ТМК» № НД - ФИО69 от ФИО70 г., вознаграждение должно было быть выплачено автору до ФИО71 мая ФИО72 года.

Следовательно, расчет процентов на сумму долга ФИО73 рублей следует рассчитывать с ФИО74 мая ФИО75 года по день вынесения судом решения.

Согласно пункта ФИО76 раздела II (Условия выплаты вознаграждения Автору(Авторам) Вознаграждение Автору (Авторам) методики расчета экономической эффективности использования результата интеллектуальной деятельности и определения размера вознаграждения Автора (Авторам) и лиц, содействующих созданию и внедрению данного результата, являющейся неотъемлемым приложением № ФИО77 к временному положению об изобретательской деятельности на российских предприятиях группы компаний «ТМК» № НД - ФИО78 от ФИО79 г., вознаграждение должно было быть выплачено автору до ФИО80 мая ФИО81 года.

Следовательно, расчет процентов на сумму долга ФИО82 рублей следует рассчитывать с ФИО83 мая ФИО84 года по день вынесения судом решения.

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из которого сумма процентов с мая ФИО85 года составляет ФИО86 рублей, за ФИО87 год ФИО88 рублей, который представителем ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга (неустойки) по договору № ФИО89 от ФИО90 года о размере, условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения авторам служебного изобретения, составляет ФИО91 рублей.

В соответствии со ст. ФИО92 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО93 статьи ФИО94, статья ФИО95, пункт ФИО96 части ФИО97 статьи ФИО98 и часть ФИО99 статьи ФИО100 Федерального закона от ФИО101 N ФИО102-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.ФИО103 ст.ФИО104 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.ФИО105 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на представителя составили ФИО106 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами, таким образом, исходя из указанных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на юридические услуги представителя в размере ФИО107 рублей (с учетом проведенной представителем работы в рамках гражданского дела).

При принятии иска ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований, что составляет ФИО108 рублей, с учетом требований ст.ст.ФИО109 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. ФИО110 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <...> – удовлетворить.

Взыскать с АО «Волжский трубный завод» (ИНН ФИО111) в пользу ФИО1 <...> (паспорт ФИО112 № ФИО113) проценты на сумму долга (неустойку) за неисполнение обязательств по договору № ФИО114 от ФИО115 года о размере, условиях и порядке выплаты авторского вознаграждения авторам служебного изобретения в размере ФИО116 рублей, расходы на услуги представителя в размере ФИО117 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов на услуги представителя- отказать.

Указанное взыскание процентов на сумму долга в размере ФИО118 рублей производить до момента (по день) фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Волжский трубный завод» в доход бюджета городского округа – город Волжский государственную пошлину в размере ФИО119 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3229/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-004059-68