Дело № 2-735/2023

24RS0040-02-2023-000397-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 73 043 рубля 50 копеек, 2 391 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 75 434 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании трудового договора № ЗФ-49/784-к от 26 декабря 2008 года ФИО1 принят в ПАО «ГМК «Норильский никель» на должность проходчика на Подземный участок очистных работ № 12 рудника «Комсомольский» рудоуправления «Талнахское»; на основании заявления от 29 марта 2022 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 80 000 рублей; отпуск был предоставлен с 08 апреля 2022 году; приказом от 31 мая 2022 года № ЗФ-139/3105-13-к трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; при этом проездные билеты в подтверждение целевого использования денежных средств ФИО1 не представил; при окончательном расчёте образовалась задолженность на сумму 73043 рубля 50 копеек; произвести удержание данной задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 72,73,74,75), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна, направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 74,75).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях, устанавливается их локальными нормативными актами.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № от 26 декабря 2008 года ФИО1 принят в ПАО «ГМК «Норильский никель» на должность проходчика на Подземный участок очистных работ № 12 рудника «Комсомольский» рудоуправления «Талнахское» (л.д. 10-14); на основании заявления от 29 марта 2023 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 80 000 рублей (л.д. 15) на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 16,17); денежные средства в размере 80000 рублей в счет оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно поступили на счет ФИО1 08 апреля 2022 года, что подтверждается реестром № 1599 от 08 апреля 2022 года (л.д. 19), поручением на оплату № 1599 от 08 апреля 2022 года (л.д. 18), приказом от 31 мая 2022 года № трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 21).

Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК Норильский никель» 13 декабря 2011 года № ГМК/104-п (л.д. 29-47).

В соответствии с пунктом 5.10 Положения документы, необходимые для окончательного расчета, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

ФИО1 документов, подтверждающих использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, не предоставил; аванс в кассу предприятия не вернул, образовавшуюся в этой связи задолженность при увольнении перед работодателем не погасил (л.д. 24).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 73043 рубля 50 копеек (л.д. 6).

08 июля 2023 года в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить дебиторскую задолженность (л.д. 23).

Из содержания иска следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 29 мая 2023 года (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 73043 рубля 50 копеек в счет погашения задолженности, 2391 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 75434 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 02 ноября 2023 года