Дело № 5-126/2025
УИД: 51RS0001-01-2025-002020-33
Мотивированное постановление изготовлено 17.05.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего первым секретарем Мурманского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», женатого, имеющего на иждивении двоих детей, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и 2018 годах, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
отделом полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску (далее – ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску) в суд представлен материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в районе памятника А.Ф. Бредову, расположенного напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>) ФИО1 организовал и провел без подачи в установленном законом порядке уведомления публичное массовое мероприятие в форме пикетирования с количеством участников 20 человек в нарушение пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2024 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что присутствовал возле памятника А.Ф. Бредову ДД.ММ.ГГГГ для возложения цветов в честь дня рождения комсомольской организации. На мероприятии, им возглавляемом, отсутствовали речи, призывы, иные признаки публичного мероприятия, перед проведением которого требуется направление уведомления в Управление Октябрьского административного округа г. Мурманска.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации предоставлено право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 № 54-ФЗ (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) закрепляет видовое разнообразие публичных мероприятий, каждое из которых характеризуется индивидуальными целевыми, содержательными, организационными и иными особенностями.
В силу пунктов 1, 6 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.
Положениями части 1 статьи 7 Федерального закона № 54-ФЗ установлено, что при проведении пикетирования группой лиц либо пикетирования, осуществляемого одним участником с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, создающей препятствия для движения пешеходов и транспортных средств, уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 54-ФЗ публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.
Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия определен Законом Мурманской области от 12.04.2005 № 606-01-ЗМО «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» (Далее – Закон Мурманской области № 606-01-ЗМО).
В соответствии с пунктом 1 части 1 Закона Мурманской области № 606-01-ЗМО уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичных мероприятий, указанных в пункте 1.1 настоящей статьи) подается организатором публичного мероприятия в местную администрацию муниципального образования со статусом городского округа, муниципального округа - в случае, если место проведения находится на территории муниципального образования со статусом городского округа, муниципального округа.
В силу пункта 1.1 статьи 1 Закон Мурманской области № 606-01-ЗМО не требуется уведомления о проведении:
собрания;
пикетирования, осуществляемого одним участником, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию;
иного публичного мероприятия, в котором участвует не более 250 человек в единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера местах, определенных Правительством Мурманской области.
В соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28) проведение публичного мероприятия представляет собой его непосредственное осуществление в одной из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях форм (собрание, митинг, демонстрация, шествие или пикетирование) или в сочетании.
Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 определено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 указанного Кодекса, образует организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении (за исключением случаев проведения публичного мероприятия, уведомление о проведении которого не требуется).
При этом под организатором публичного мероприятия для целей статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязательство по организации и (или) проведению публичного мероприятия, а также лицо, уполномоченное организатором (часть 1, пункт 3 части 3 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях) (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28).
Для целей указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под организацией публичного мероприятия следует понимать осуществление одного из предусмотренных Законом о публичных мероприятиях действий либо их совокупности: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган публичной власти, проведение предварительной агитации, изготовление и распространение средств наглядной агитации, а также другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия (статья 4 Закона о публичных мероприятиях) (абзац 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28).
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на территории, прилегающей к памятнику А.Ф. Бредову, расположенному напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>) сотрудником полиции УМВД России по г. Мурманску выявлена группа граждан в количестве не менее 20 человек, в руках троих граждан имелись флаги с символикой СССР, в руках одного из граждан имелся флаг Коммунистической партии Российской Федерации (далее – КПРФ). Среди присутствующих находился первый секретарь Мурманского областного отделения КПРФ ФИО1 в шарфе с элементами эмблемы КПРФ, который призывал собравшихся возложить цветы к монументу в связи с памятной датой – день образования Мурманской областной комсомольской организации.
Уведомление в Управление Октябрьского административного округа г. Мурманска о проведении данного публичного мероприятия ФИО1 не подавалось.
Как пояснил в своем объяснении ФИО1, он присутствовал возле памятника А.Ф. Бредову ДД.ММ.ГГГГ для возложения цветов в честь дня рождения комсомольской организации. На мероприятии, им возглавляемом, отсутствовали речи, призывы. Флаги с символикой КПРФ и СССР символизировали тождественность комсомольской организации с государством, которым она была создана – СССР. Поскольку мероприятие не требует согласования, уведомление в Управление Октябрьского административного округа г. Мурманска им не подавалось. Мероприятие не было организовано Мурманским областным отделением КПРФ. Данное мероприятие является традиционным для всех коммунистов, по традиции они по собственной инициативе приходят и возлагают цветы. 04.04.2025 к 17 часам 15 минутам к памятнику по своей инициативе и с одной целью – возложить цветы подошли некоторые члены Мурманского областного отделения КПРФ. Проведение данного мероприятия ни в каких источниках информации не анонсировалось.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 2 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Федеральный закон № 95-ФЗ) политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти, органах публичной власти федеральных территорий и органах местного самоуправления.
Цели и задачи политической партии излагаются в ее уставе и программе. Основными целями политической партии являются формирование общественного мнения; выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти.
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 95-ФЗ политическая партия может иметь свои эмблему и иные символы, точное описание которых должно содержаться в уставе политической партии.
Как установлено Уставом КПРФ, принятым II Чрезвычайным Съездом КПРФ 14 февраля 1993 года, политическая партия КПРФ создана на добровольных началах гражданами Российской Федерации, объединившимися на основе общности интересов для реализации её программных и уставных целей.
Основными целями и задачами КПРФ являются:
- участие в политической и государственной жизни посредством влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания власти и обеспечения подлинного народовластия в Российской Федерации;
- формирование общественного мнения, разъяснение населению положений Программы и других документов КПРФ, а также позиции партии по различным вопросам;
- политическое образование и воспитание граждан;
- выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности, органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- укрепление своего влияния в обществе за счёт действий каждого члена КПРФ, каждого первичного, местного и регионального отделения партии (статья 1).
Коммунистическая партия Российской Федерации имеет свой флаг, гимн, эмблему. Флагом КПРФ является полотнище красного цвета, ширина полотнища составляет две трети от его длины. В центре флага изображена эмблема КПРФ.
Эмблемой КПРФ является взаимоувязанные воедино серп, молот и открытая книга, символизирующие солидарность рабочих, крестьян и интеллигенции. Основанием эмблемы является аббревиатура «КПРФ». По окружности эмблемы расположены слова «РОССИЯ», «ТРУД», «НАРОДОВЛАСТИЕ», «СОЦИАЛИЗМ» (статья 13).
Исходя из системного толкования указанных норм, флаг и эмблема политической партии как элементы ее символики являются средством выражения целей и задач политической партии, ее мнения по вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь у памятника А.Ф. Бредову, расположенному напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>), с целью реализации основных целей и задач КПРФ, в том числе влияния на формирование политической воли граждан, добровольно организовал и провел совместно с членами Мурманского областного отделения КПРФ публичное мероприятие в форме пикетирования без подачи в установленном порядке уведомления в Управления Октябрьского административного округа г. Мурманска.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в районе памятника А.Ф. Бредову, расположенного напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>) ФИО1 организовал и провел без подачи в установленном законом порядке уведомления публичное массовое мероприятие в форме пикетирования с количеством участников около 20 человек.
Своими действиями ФИО1 нарушил требования части 5 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией обращения начальника УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ Главе города Мурманска о проведении ДД.ММ.ГГГГ пикетирования возле памятника А.Ф. Бредову в г. Мурманске;
- копией письма Главы города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по г. Мурманску, из которого следует, что уведомления от граждан, политических партий, общественных объединений о проведении публичных мероприятий, акций ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации города Мурманска не поступали;
- рапортом об изучении видеозаписи на оптическом диске продолжительностью 04 минуты 03 секунды, согласно которому сотрудник УМВД России по г. Мурманску ФИО4 подошел к памятнику А.Ф. Бредову, около которого находится группа людей в количестве около 20 человек, имеющих при себе атрибутику (шарфы, флаги) КПРФ и СССР, а также по гвоздике в руках, во главе с первым секретарем Мурманского областного отделения КПРФ ФИО1 ФИО4 предупредил собравшихся, что данное массовое публичное мероприятие является несанкционированным, собравшиеся объяснили, что находились в связи с празднованием дня образования комсомольской организации для возложения цветов к памятнику А.Ф. Бредову, являвшемуся комсомольцем. Собравшиеся возложили цветы и разошлись;
- видеозаписью на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются изображения группы лиц с флагом КПРФ и элементами эмблемы КПРФ на шарфе ФИО3;
- письменными объяснениями заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Мурманску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе памятника А.Ф. Бредову, расположенному напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>), он выявил группу граждан в количестве около 20 человек, в числе которых присутствовал ФИО1, трое держали в руках флаги с символикой СССР, один – КПРФ. В связи с тем, что у одного из присутствовавших граждан в руках имелось средство наглядной агитации – флаг с символикой КПРФ, ФИО4 было доведено требование до указанного гражданина и ФИО1 о прекращении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия. ФИО1 собрал вокруг себя участников публичного мероприятия и призвал возложить цветы. После возложения цветов участники публичного мероприятия разошлись;
- письменными объяснениями главного специалиста отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и профилактике коррупции администрации г. Мурманска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут находился совместно с сотрудником полиции ФИО4 в районе памятника А.Ф. Бредову, расположенному напротив центрального стадиона Профсоюзов (<...>), где увидел группу граждан в количестве около 20 человек с флагами с символикой СССР и КПРФ, в их числе присутствовал ФИО1 ФИО4 было доведено требование до ФИО1 о прекращении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия. ФИО1 находился перед участниками публичного мероприятия и призвал возложить цветы. После возложения цветов участники акции разошлись;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около памятника А.Ф. Бредову происходило мероприятие по возложению членами отделения цветов к памятнику А.Ф. Бредову в день образования Мурманского отделения комсомольской организации без уведомления о проведении публичного мероприятия, поскольку уведомление не требовалось. Указанное мероприятие возглавлялось ФИО1
Собранные по делу доказательства суд признает достаточными, допустимыми, полученными без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Приведенные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Довод ФИО1 о том, что для проведения публичной акции ДД.ММ.ГГГГ не требовалось уведомление Управления Октябрьского административного округа г. Мурманска не может быть принят во внимание, поскольку мероприятие сопровождалось официальной символикой политической партии, что в силу закона предполагает влияние на формирование политической воли граждан. При этом, у одного из присутствующих на мероприятии граждан в раках имелось средство наглядной агитации – флаг с символикой КПРФ.
К изменению показаний ФИО1 в суде об организаторе публичного мероприятия следует отнестись критически, поскольку они противоречат материалам дела – письменному объяснению, полученному у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ мероприятие по возложению членами отделения цветов к памятнику А.Ф. Бредову в день образования Мурманского отделения комсомольской организации возглавлялось им (ФИО1).
Довод ФИО1 о том, что он не может считаться организатором публичного мероприятия, является несостоятельным, поскольку материалами дела об административном правонарушении доказано, что ДД.ММ.ГГГГ мероприятие по возложению членами отделения цветов к памятнику А.Ф. Бредову в день образования Мурманского отделения комсомольской организации возглавлялось ФИО1
Содержание приобщенной к материалам дела видеозаписи не вызывает сомнений в том, что в рассматриваемом случае имело место публичное мероприятие в форме пикетирования. В ходе данного мероприятия о его несогласованности было предупреждение участникам со стороны должностного лица УМВД России по г. Мурманску ФИО4 То обстоятельство, что участникам мероприятия было разрешено возложить цветы к памятнику А.Ф. Бредову, не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения
Таким образом, совокупность вышеуказанных действий ФИО1 в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона N 54-ФЗ отвечает признакам проведения публичного мероприятия, доказательств наличия соответствующего уведомления органа местного самоуправления о проведении такого мероприятия в материалах дела не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его содеянное по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлечение заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является нарушением его права на свободу мирных собраний, предусмотренного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, так как уведомительный порядок проведения указанных публичных мероприятий, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, в целях регулирующего воздействие на отношения, связанные с организацией и проведением мирных собраний, соблюдения баланса частных и публичных интересов и обеспечения гражданам гарантий реализации права заявлять и отстаивать свою позицию по общественно значимым вопросам, в указанном случае соблюден не был.
При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
При этом полагаю, что назначение данного вида и размера административного наказания сможет обеспечить достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, равно как и для назначения более строго наказания не установлено.
Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положения части 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Из анализа взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для замены наказания на предупреждение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму назначенного административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска.
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Л. Вартанян