Дело № 5-454/2023

42RS0019-01-2023-008167-37 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 октября 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 36 минут по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен за управлением мотоцикла RACER RC200CK без г/н с признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После остановки водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, далее он был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте показания прибора составили 0,41 мг/л. После несогласия с показаниями прибора ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения и обнаружены запрещенные препараты. ФИО2 при посадке в патрульный автомобиль попытался скрыться бегством с адреса <адрес> в сторону <адрес> по дворам. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено остановиться и прекратить свои противоправные действия, однако ФИО2 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» при задержании ФИО2 оказывал сопротивление, пытался вырваться и скрыться, в результате чего была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 36 минут по <адрес> сотрудниками полиции был остановлен за управлением мотоцикла RACER RC200CK без г/н с признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После остановки водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, далее он был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте показания прибора составили 0,41 мг/л. После несогласия с показаниями прибора ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения и обнаружены запрещенные препараты. ФИО2 при посадке в патрульный автомобиль попытался скрыться бегством с адреса <адрес> в сторону <адрес> по дворам. В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее – ФЗ «О полиции») ФИО2 сотрудниками полиции было неоднократно предложено остановиться и прекратить свои противоправные действия, однако ФИО2 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» при задержании ФИО2 оказывал сопротивление, пытался вырваться и скрыться, в результате чего была применена физическая сила, а так же специальные средства, ограничивающие движения, в виде наручников. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который работает, имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з А.А. Яблонская

«09» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.