Дело № 2-144/2023
УИД 22RS0033-01-2023-000132-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2023 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корякиной Т.А.,
при секретаре Неверовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре недвижимости, в обоснование указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. В марте 2023 года она обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ и площади данного земельного участка, проведены кадастровые работы в результате которых выявлено, что ошибочно идентифицировано фактическое местоположение поворотных точек границ участков №. Для того, чтобы провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади участка № (<адрес>), необходимо удалить точки координат границ участков: № (<адрес>), № (<адрес>). Фактических пересечений земельные участки не имеют.
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес> участок 110) принадлежащего ФИО2.
Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес> участок 237а) принадлежащего по праву собственности ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчики ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.
Третьи лица кадастровый инженер ФИО5, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - №.
Признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №).
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд.
Судья Т.А. Корякина