Дело № 12-47/2023

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 25 сентября 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району № 18810066230003715120 от 02.08.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку при движении на транспортном средстве указатель поворота был включен, доказательств нарушения не были представлены инспектором.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что 02.08.2023 двигался на принадлежащем ему автомобиле марки Киа, гос. рег. знак №, при въезде в <адрес> совершил поворот направо с включенным сигналом поворота, имеет водительский стаж 20 лет, все это происходит на автомате. После поворот был остановлен сотрудником ГИБДД за то, что якобы при повороте не включил указатель. Доказательств совершения им правонарушения представлено не было.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО пояснил, что 02.08.2023 в вечернее время около 17 часов нес службу в с. Мироново Артемовского района Свердловской области совместно в экипаже с инспектором ФИО находился возле патрульного автомобиля за перекрестком на въезде в село. При визуальном надзоре за дорожным движением был выявлен автомобиль, которым управлял гр. ФИО1, который при заезде в село со стороны моста повернул направо, при этом не включил правый указатель поворота. Автомобиль был им остановлен, в отношении гр. ФИО1 было вынесено оспариваемое постановление, водитель вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что возможно отщелкнул рычаг указателя, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе производства по делу об административном правонарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и срок обжалования процессуальных документов.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району. 02.08.2023 находился на службе в первую смену совместно в экипаже с инспектором ФИО2, находились в селе Мироново. Напарником был остановлен автомобиль под управлением гр. ФИО1, который заехал в село со стороны моста и совершил поворот направо, без включения указателя поворота (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ). Он в этот момент окончил оформлять административный материал и начал выходить из патрульного автомобиля, не приглядывался к автомобилю под управлением ФИО1, но на его блок фаре не видел, чтобы был включен указатель поворота.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Должностным лицом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.08.2023 в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки КИА, гос. рег. знак №, при повороте направо на перекрестке не включил световой указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден: рапортом инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которого 02.08.2023 во время несения службы по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль КИА грз №, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при повороте на перекрестке на право не включил указатель поворота направо. В отношении водителя вынесены протокол и постановление по делу об административном правонарушении №18810066230003715120 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение вмененного административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения ФИО1 требований пункта 8.1 Правил дорожного движения был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Отсутствие доказательств фиксации (аудио, видео и др) допущенного правонарушения, не влечет недопустимости постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, наказание ему назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиям КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица ГИБДД о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Артемовскому району № 18810066230003715120 от 02.08.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: Минсадыкова Р.А.