5-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 марта 2025 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в общежитии отряда <адрес>, в период времени с 28.01.2025 года по 30.01.2025 года, с оголенным торсом, осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование другим осужденным татуировок на своем теле в виде двух восьмиконечных звезд, которые являются символом экстремистской организации, чем нарушил требования Федерального закона №114 от 25.07.2002 года «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебное заседание ФИО1, привлекаемый к административной ответственности, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Ершова А.В. полагала необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз.10 п.1 ст.1).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025 года; протоколом исследования перманентного рисунка от 13.03.2025 года; заключением специалиста-криминолога от 18.02.2025 года; справкой по личному делу осужденного ФИО1; справкой о проведенных мероприятиях от 13.03.2025 года с фототаблицей: протоколом опроса ФИО4 от 13.03.2025 года; протоколом опроса ФИО5 от 13.03.2025 года; протоколом опроса ФИО1 от 13.03.2025 года.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяя размер которого, учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.