Дело № 12-150/2023
61RS0023-01-2023-006497-92
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО3 № от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО3 № от 31.10.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 500,00 руб.
ФИО4 не согласилась с данным постановлением, подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что она является собственником транспортного средства ЛАДА 213100 LADA 4х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Нарушение скоростного режима зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме. На фото в постановлении запечатлен грузовой автомобиль, на котором установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и она не является собственником данного транспортного средства. Постановление получено ею по почте 16.11.2023, что подтверждает штамп АО «Почта России».
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, извещённой о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что 04.10.2023 в 15:06:06 час по адресу: <данные изъяты>» <адрес> Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА 213100 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 77 км /ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).
На фото, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средства Кордон КВ0163 (свидетельство о поверке С-<данные изъяты>, поверка действительна до 17.07.2025 включительно) изображен грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что не подтверждает факт совершения административного правонарушения заявителем при обстоятельствах, описанных в обжалуемом постановлении.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ФИО4, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от 31.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Красносулинский районный суд или непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.
Судья О.В. Галаганова