УИД 19RS0001-02-2023-005488-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 сентября 2023 года Дело № 2-4482/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании задолженности по алиментным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по <адрес> о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2011г. на основании судебного приказа по делу 2-816 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10, алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО11 При ознакомлении с материалами ИП, истцом было установлено, что в ИП имеется только несколько постановлений, а именно постановления о возбуждении, постановление на обращение взысканий на денежные средства и постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. Других документов исполнительного производства не имелось. В исполнительном производстве отсутствовали запросы в регистрирующие органы и ответы на данные запросы, отсутствовали иные документы исполнительного производства, в том числе и постановлении о распределении денежных средств. В адрес судебного пристава-исполнителя по <адрес> была направлена жалоба на основании об отсутствии необходимых документов в предоставленном истцу исполнительном производстве 76844/19/19019-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу истца. В рамках полученного ответа установлено, что исполнительские действия со стороны пристава-исполнителя выполнены в полном объеме. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере 75749 рублей. Так же, в период наличия удержаний на последнем месте работе ФИО10, в частности, АО «УРСТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, исполнительские действия со стороны судебного пристава - исполнителя не производились, что говорит о выраженном бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес>. С. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник был устроен в ООО «Система персонала». Постановление судебного пристава - исполнителя по обращению на заработную плату в адрес работодателя направлено, однако за вышеуказанный период, поступлений по алиментным обязательствам не было. С целью исполнения требований в исполнительном документе, судебным приставом - исполнителем, ФИО12, запросы в регистрирующие органы не обновлялись, в ФНС России не направлялись. Исходя из последнего расчета алиментных обязательств, на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1 051 629 рублей 86 копеек. Таким образом из-за действий/бездействий судебного пристава-исполнителя Минусинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и Начальника отдела - Старшего судебного пристава Саяногорского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> допущено серьезное нарушение ФЗ № «Об Исполнительном производстве». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по алиментным обязательствам 1 051 629 рублей 86 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора- Саяногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, судебных приставов – исполнителей УФССП России по РХ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ФИО7. Привлечено к участию в дело в качестве соответчика Федеральная служба судебных приставов РФ.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещение, конверт.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, однако стороны в зал судебного заседания по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается извещением. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, стороны не представили, ходатайство об отложении дела от истца, не заявлялось.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Председательствующий: О.С. Кондратенко