Решение по делу № 2-1514/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1514/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002608-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 21 ноября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda Fit, рег.знак ***, принадлежащего Юст В.А., и а/м Toyota, Funcargo, рег.знак ***, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Honda Fit, рег.знак ***, был причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota, Funcargo, рег.знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX ***, потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля на сумму 480 000 руб. Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату потерпевшему суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 31.03.2023 г.

Просит суд определить степени вины ответчиков и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом также принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 24.03.2023 у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda Fit, рег.знак *** принадлежащего Юст В.А., и а/м Toyota, Funcargo, рег.знак ***, под управлением ФИО1

Собственником автомобиля Toyota, Funcargo, рег.знак *** на момент ДТП являлся ФИО3 (л.д.33).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Honda Fit, рег.знак ***, был причинен ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред, в размере 400000 руб. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей (платежное поручение на л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт серия *** ***), ФИО2 (паспорт серия *** ***), ФИО3 (паспорт серия *** ***) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2023.