Дело №2-687/2023

УИД: 58RS0009-01-2023-001063-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в защиту интересов ФИО1, к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 от имени и в интересах которого действует Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» обратился в суд с названным иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», ссылаясь на то, что 25.06.2022 по договору купли-продажи истец приобрел автомобиль HYUNDAY SOLARIS, VIN:(Номер) за 1 000 000 рублей. Гарантия на спорный автомобиль была установлена заводом изготовителем и составляет 5 лет или 150 000 км пробега. Пробег автомобиля составляет 83 000 км, автомобиль введен в эксплуатацию первым владельцем 16.06.2020. Производителем автомобиля выступает ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» 197701, (Адрес).

В процессе эксплуатации указанного автомобиля возникли многочисленные неисправности и дефекты производственного характера, такие как: сорность, наличие кратеров, многочисленные вздутия и отслоения ЛКП, низкая твердость слоя ЛКП, потеки ЛКП, ненадлежащая толщина ЛКП и слабая адгезия, потеки масла на ДВС, завышенный расход моторного масла, утечка охлаждающей жидкости из ДВС, посторонние шумы и звуки из агрегатов автомобиля и его подвески.

На претензии потребителя от 19.06.2023, 09.08.2023, в том числе на претензию потребителя о возврате автомобиля в связи с отказом от исполнения договора купли – продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в 1 000 000 рублей, а также разницы между уплаченной стоимостью автомобиля и стоимостью автомобиля на день удовлетворения претензии в размере 1 100 000 рублей, ответчик ответил отказом.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, руководствуясь законом о защите прав потребителей, ФИО1 от имени и в интересах которого действует Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей», обратился в суд с настоящим иском в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HYUNDAY SOLARIS, VIN:(Номер), возвратить ответчику некачественный автомобиль, взыскать в пользу ФИО1 уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, разницу между ценой товара и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации на момент вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение требования о автомобиля и возврате потребителю денежных средств от (Дата) в размере 500 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда за нарушение требования об устранении недостатков автомобиля от 19.07.2023 в размере 500 000 рублей, взыскать пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 583 420 рублей за период с 10.07.2023 по 09.08.2023, а также на момент вынесения судом решения, взыскать пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 677 520 рублей, начиная с 21.08.2023 и до момента обращения в суд – 25.08.2023, а также на момент вынесения судом решения, взыскать неустойку за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Также просил суд взыскать штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 % от всех удовлетворенных требований с соответствующим распределением 50% в пользу общественной организации и 50% в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и представитель истца ПРОО «Союз защиты прав потребителей» ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 28.09.2023 и 29.09.2023, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в защиту интересов ФИО1, к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Шандрин