Дело № 2-508/2025

УИД 34RS0019-01-2025-000340-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

ответчика ФИО2 и его законного представителя в лице ГБПОУ «КИПК им. ФИО8» по доверенности ФИО11,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13,

представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации городского округа-.... по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Совместно с ней в спорное жилое помещение, в качестве членом семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы её дети: ФИО13, ФИО1, а также ответчик ФИО2, приходящийся ей племянником.

Вселение и регистрация ответчика в спорном жилом помещении является следствием того, что его мать ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по тому же адресу.

С момента регистрации и по настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о ее формальном характере. Препятствий ответчику в пользовании квартирой не чинилось. Мер для реализации права пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимает. Личных вещей в спорном помещении нет. Оплата коммунальных услуг ответчиком не производится. Местонахождение на настоящее время ответчика не известно.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 А.СДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их повторения. Дополнительно пояснила, что когда ответчику было 2 года, она его повезла в больницу, в связи с заболеванием, и её его обратно не отдали, после чего истец ответчика не видела. В настоящее время в квартире проживает со своими детьми и сожителем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не считает истца и его детей членами своей семьи, в одном жилом помещении проживать с ними не собирается. Ранее проживал в ...., до четвертого класса, позже с опекуном переехал в ...., где в настоящее время проживает по адресу: ...., учится в ГБПОУ «КИПК им. ФИО8».

Законный представитель ГБПОУ «КИПК им. ФИО8» по доверенности ФИО11 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что учебное заведение не обращалось в интересах ФИО2 о получении жилой площади.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на доводах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил суду, что вещей ФИО2 в квартире не имеется. Самого ответчика не помнит, никогда не общались.

Третьи лица: отдел по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский», Администрация городского округа-...., Комитет ЖКХ и КС Администрации городского округа-.... в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки третьих лиц неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие отдела по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский», Администрации городского округа-...., Комитета ЖКХ и КС Администрации городского округа-.....

Представитель ООиП Комитета по образованию Администрации городского округа – .... по доверенности ФИО9 в судебном заседании в заключении указала, что согласно типовому договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договору социального найма жилого помещения № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом семьи нанимателя по договору социального найма. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ОД «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ....», ДД.ММ.ГГГГ в ООиП Комитета по образованию Администрации городского округа –.... обратилась Свидетель №1, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Приказом комитета социальной защиты населения .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО2 отказано во включении в список в связи с тем, что он имеет право пользования жилым помещением общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: .... по следующему основанию: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, имеющее законное право пользования данным жилым помещением, более учетной нормы. ДД.ММ.ГГГГ в ООиП Комитета по образованию Администрации городского округа – .... обратился ФИО2 с заявлением о включении в список. Приказом комитета социальной защиты населения .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО2 отказано во включении в список в связи с тем, что он имеет право пользования жилым помещением общей площадью 42,3 кв.м. по адресу: .... по следующему основанию: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, имеющее законное право пользования данным жилым помещением, более учетной нормы. Принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу, ...., является единственным жильем, где ФИО2 имеет регистрацию и право на проживание, Комитет по образованию Администрации городского округа –.... считает, что признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением нарушает его права и законные интересы как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, обозрев материалы дела № ...., выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, в том числе и следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

При этом отсутствие у ответчика другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма в данном населенном пункте само по себе не может служить основанием для признания отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в .... родился ФИО2, матерью которого является ФИО3, что подтверждено записью акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 63)

Как пояснила истец и следует из материалов гражданского дела № ...., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО5 в МУЗ «Камышинская детская городская больница».

Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: .... не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, место его нахождения не известно (л.д.31).

Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28-29 Дело № ....)

Постановлением главы городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-п, над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека. Свидетель №1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 За ФИО2 сохранено право на регистрацию и проживание в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., на время нахождения его под опекой (попечительством). Место жительства опекаемого ФИО2 определено место жительство опекуна Свидетель №1 по адресу: .... (л.д. 68)

На основании договора социального найма жилого помещения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ...., находящееся в муниципальной собственности, была предоставлена истцу в бессрочное владение и пользование, по адресу: .... на состав семьи, состоящей из трёх человек: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11-13)

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № ...., регистрационным досье (л.д. 16, 29)

В настоящее время ответчик обучается в ГБПОУ «Камышинский индустриально-педагогический колледж имени ФИО4 ФИО8», имеет статус «Лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей» (л.д.74).

Приказом ОБЛКОМСОЦЗАЩИТЫ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежит обеспечению жилыми помещениями со ссылкой, что он имеет право пользования жилым помещением, общей площадью 42, 3 кв.м. по адресу: .... указанного помещения, приходящаяся на одно лицо, имеющее законное право пользование данным жилым помещением, более учетной нормы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она являлась опекуном ФИО2 до достижения им 18 летнего возраста. По настоящее время ответчик проживает с ней совместно по адресу: ..... ФИО2 не сможет проживать совместно с истцом и её детьми, поскольку это абсолютно чужие люди, они друг друга не знают. Ранее предпринимались попытки ФИО2 на получение жилья, однако ему отказывали в связи с тем, что квадратура жилого помещения превышала норму.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она ранее всю жизнь проживала по адресу: .... соседней квартире с истцом. Ответчик с рождения проживал с истцом, потом примерно в двухлетнем возрасте его увезли в больницу и больше она его не видела.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ФИО2 от договора найма жилого помещения, поскольку право на регистрацию и проживание в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., было сохранено за несовершеннолетним ФИО2 на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ....-п только на время нахождения его под опекой (попечительством).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет.

С момента его совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 1, 5 лет, ответчик интереса к спорному жилому помещению не проявлял и попыток к вселению, не предпринимал, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 все это время продолжает проживать с Свидетель №1, которая до ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности опекуна несовершеннолетнего.

То обстоятельство, что ФИО2 не имеет в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также не имеет иное помещение в собственности, в силу вышеприведенных разъяснений, не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Так, ответчик после наступления совершеннолетия, имея реальную возможность реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения, каких-либо действий не совершал, попыток вселиться не предпринимал. Препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинились. Более полутора лет проживал в ином месте, без проявления интереса к спорному жилому помещению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 по адресу: .....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к. ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ