Решение по делу № 2-4337/2023 от 05.09.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности засчитать в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости.

Дело № 2-4337/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности засчитать в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности засчитать в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии, предоставив все необходимые документы, имея страховой стаж и возраст, необходимый для назначения страховой пенсии. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года отказал в назначении страховой пенсии, указав, что отсутствует право на указанный вид пенсии, поскольку отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента. Филиалом № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области проведена документальная проверка, согласно которой в страховой стаж истца не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в совхозе им. Мичурина. Данный период не включен в стаж, поскольку фамилия в трудовой книжке колхозника № не соответствует архивной выписке из записи акта о регистрации брака, в имени исправления, а также не подтвержден факт работы компетентными органами Украины. Факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника за номером МОЛ № подтверждается свидетельством о рождении, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и получении заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ. Данной справкой подтверждается и факт работы с января ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Мичурина. Согласно данного отказа в страховой стаж при расчете не учтен период ухода за ребенком ФИО2, поскольку в свидетельстве о рождении исправлено имя матери. Без учета в страховой стаж данных периодов индивидуальный пенсионный коэффициент составляет менее 23,4. С решением об отказе в назначении страховой пенсии истец не согласна. Для включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Мичурина необходимо установление факта принадлежности трудовой книжки колхозника за номером МОЛ № Для учета периода ухода за ребенком необходимо установить факт родственных отношений между ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь). Факт родственных отношений подтверждается паспортом, СНИЛС, архивными справками, свидетельствами о рождении других детей, архивной выпиской из акта о регистрации брака, свидетельством о рождении.

В связи с чем, просила:

- установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2;

- установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника за номером МОЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- обязать Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области засчитать в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Мичурина и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено:

Решением Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В подсчет страхового стажа не были учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ – работа в совхозе (СВК) им. Мичурина, т.к. фамилия в трудовой книжке колхозника МОЛ № № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует архивной выписке из записи акта о регистрации брака, имя исправлено, факт работы не подтвержден компетентными органами Украины.

В связи с принятием Федерального закона от 22 июня 2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года», который вступил в силу с 30.06.2002 года, Соглашение СНГ (участником которого является Украина) прекратило действие для Российской Федерации 31.12.2022 года. Пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В расчет размера пенсии и величины индивидуального пенсионного коэффициента не учтен ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО2, так как в свидетельстве о рождении исправлено имя матери.

Истец не согласна с вынесенным решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В целях подтверждения доводов истца, в материалы дела представлены следующие доказательства:

- трудовая книжка колхозника МОЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала в совхозе им. Мичурина;

- архивная справка, выданная Ивановской военно-гражданской Администрацией Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ года № №, из которой следует, что в документах архивного фонда колхоза имени Мичурина Ивановского района Херсонской области в книгах учета по начислению заработной платы числится ФИО1, которая получила заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родителями которой являются ФИО1 и ФИО5;

- свидетельство о браке № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. <адрес>

- архивная выписка из записи акта о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после вступления в брак жене присвоена фамилия – Ясыбаш;

- свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родителями которого являются ФИО5 и ФИО1;

- свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, родителями которой являются ФИО5 и ФИО1.

Также в судебном заседании был опрошен свидетель ФИО9.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 является его тещей, а ее дочь ФИО2 – его супругой, фамилия которой после регистрации брака с ним стала также Пулукчу. Свидетель знаком со своей супругой с ДД.ММ.ГГГГ, в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время его теща ФИО1 проживает в г. Сергиевом Посаде. ФИО1 свидетель знает с детства, так как проживали по соседству в Молдове. ФИО1 была в браке, от брака трое детей – его супруга ФИО10, ее сестра Анна, которая живет в Молдове, и брат Иван, который живет в Апрелевке Московской области.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также факт принадлежности трудовой книжки колхозника за номером МОЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлены.

В связи с чем, период работы в совхозе (СВК) им. Мичурина должен быть включен ответчиком при назначении страховой пенсии истцу.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

С учетом зачета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в совхозе (СВК) им. Мичурина, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в страховой стаж истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 29,866, при необходимых – 23,4.

Поскольку судом установлено, что с учетом включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периода работы в совхозе (СВК) им. Мичурина, наличием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, у истца при достижении возраста 56 лет возникает право на назначение страховой пенсии, то требования истца о назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности засчитать в страховой стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника за номером МОЛ № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Возложить обязанность на Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в совхозе (СВК) им. Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года.

Судья А.А. Чистилова