31RS0025-01-2025-000053-21 Дело № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года

г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> в размере <данные> рубля.

В обоснование доводов искового заявления указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <дата> с ответчика в ее пользу на содержание <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>1, <дата> года рождения взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сына, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Заочным решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> изменен размер взысканных с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>1, установленный вышеуказанным судебным приказом. С ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 в твердой денежной сумме в размере <данные> рубля, что соответствует 1 величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области, установленной на 2024 год, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Белгородской области, начиная с даты вступления решения в законную силу. Однако, ответчик свои алиментные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем вручения судебной повестки, в письменном заявлении представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>1, <дата> года рождения и <ФИО>2, <дата> года рождения, которые проживают с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <дата> с ответчика в пользу истца на содержание <ФИО>2, <дата> года рождения и <ФИО>1, <дата> года рождения взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сына, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия дочери.

Заочным решением Яковлевского районного суда Белгородской области от <дата> изменен размер взысканных с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>1, установленный вышеуказанным судебным приказом. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 в твердой денежной сумме в размере <данные> рубля, что соответствует 1 величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области, установленной на 2024 год, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Белгородской области, начиная с даты вступления решения в законную силу.

Наличие у ответчика алиментных обязательств перед истцом, а также ненадлежащее их исполнение подтверждается материалами исполнительного производства <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по алиментам составляет <данные> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> размер неустойки составляет <данные> рубля.

Представленный стороной истца расчет задолженности и размер неустойки проверен судом и является математически верным.

При расчете неустойки учтены выплаты по алиментам, произведенные ответчиком, а также положения статьи 115 СК РФ и разъяснения вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду своего контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в образовании задолженности по алиментам.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с ФИО2 в доход Яковлевского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 976 рублей.

Руководствуясь ст. 94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные>, в пользу ФИО1 <данные> неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> в размере <данные> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области госпошлину в сумме 27 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025 года.

Судья – И.И. Анисимов