Решение по делу № 2-1302/2024 от 04.02.2025 - о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) и транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

УИД 23RS0053-01-2024-001684-36

К делу № 2-80/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2025г. г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.

при секретаре Косич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) и транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными (ничтожными) заключенных между ФИО2 и ФИО3:

- договора купли-продажи от 22.03.2022 года трактора Т-25 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует, цвет красный; прицепа 2 ПТС-4 М785 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1972, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передачи № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет - коричневый; полуприцепа РММ-5А, ПСМ BE №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1990, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передачи № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет – коричневый;

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный знак №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Также истица просит применить последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возврата имущества в положение, существовавшее до заключения сделки, аннулировать государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные транспортные средства по вышеуказанным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 29.07.2022 года брак расторгнут. Решение вступило в законную силу. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: трактор Т-25 А, ПСМ ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) - № двигатель №, коробка передач и основной ведущий мост (мосты) - номер отсутствует, цвет красный; прицеп 2 ПТС-4 М785 А, ПСМ ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1972, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель и коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - номер отсутствует, цвет - коричневый; полуприцеп РММ-5А, ПСМ BE № от ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1990, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель и коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует, цвет – коричневый; автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный знак №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №. 28.02.2022 года и 22.03.2022 года ответчик ФИО2, не поставив в известность супругу ФИО1, и не получив от нее согласия, заключил договоры купли-продажи вышеуказанного имущества с их дочерью ФИО4, с которой ответчик зарегистрирован по одному адресу. По мнению истца это было сделано с целью воспрепятствовать ей в разделе совместно нажитого в период брака имущества. Также истец полагает, что указанные договоры купли-продажи являются мнимой сделкой, совершены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Фактически ответчик ФИО2 продолжает пользоваться спорным имуществом и поскольку он действовал недобросовестно, истец просит признать вышеуказанные договоры недействительными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверяет представление ее интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены. Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования он не признает, считает их необоснованными, поскольку решение о продаже транспорта было принято совместно с истцом, так как им были необходимы деньги на ремонт домовладения. Их брачные отношения начали распадаться в июне 2022 года. До этого они жили дружно и ничего не предвещало, что их отношения испортятся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена.

Представитель третьего лица Гостехнадзора инспекции по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен.

Ответчики о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

15.09.1990 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 29.07.2022 года брак расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: трактор Т-25 А, ПСМ ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач и основной ведущий мост (мосты) - номер отсутствует, цвет красный; прицеп 2 ПТС-4 М785 А, ПСМ ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1972, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель и коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) - номер отсутствует, цвет - коричневый; полуприцеп РММ-5А, ПСМ BE № от ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1990, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель и коробка передач - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует, цвет – коричневый; автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный знак №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 заключил договоры купли-продажи вышеуказанного имущества с ФИО4, являющейся его дочерью.

Для создания видимости исполнения сделки ответчики совершили фактические действия, а именно:

Вместе с тем ответчики, заключая договоры, не были намерены создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается тем фактом, что ответчики зарегистрированы по одному адресу, ответчик ФИО2 продолжает пользоваться спорным имуществом как своим собственным.

Истец пришел к выводу, что договоры не соответствует действующему законодательству и являются мнимой сделкой.

Вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчик ФИО2 намеревался таким образом скрыть имущество от раздела между ним и истицей, как совместно нажитого.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ответчиком ФИО2 и ФИО4 являются мнимыми сделками, как не порождающими каких-либо правовых последствий и как следствие ничтожны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными (ничтожными), заключенные между ФИО2 и ФИО3:

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года трактора Т-25 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует, цвет красный; прицепа 2 ПТС-4 М785 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1972, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передачи № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет - коричневый; полуприцепа РММ-5А, ПСМ BE №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1990, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передачи № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет – коричневый;

- договора купли-продажи от 28.02.2022 года автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный знак №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки путем возврата имущества в положение, существовавшее до заключения сделки.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на трактор Т-25 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, год выпуска 1984, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач – номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) – номер отсутствует, цвет красный; прицеп 2 ПТС-4 М785 А, ПСМ ВВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1972, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет - коричневый; полуприцеп РММ-5А, ПСМ BE № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., год выпуска - 1990, заводской № машины (рамы) - №, двигатель № - отсутствует, коробка передач № - отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № - отсутствует, цвет – коричневый по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на автомобиль Chevrolet Lacetti, государственный знак №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков