Дело № 5-194/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001150-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 24 октября 2022 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ана-тольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 года в 21 час 30 минут, на <Адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По факту ДТП от 16.10.2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинского району П.А., в отношении ФИО1 17.10.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происше-ствия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 16.10.2022 года он выехал из дома, услышал стук в передней стойке, решил развернуться и вернуться домой. Во время разворота он подъехал к воротам домовладения по адресу: <Адрес>. Это было темное время суток, шел дождь, в его машине играла музыка, скорее всего поэтому сопри-косновения с воротами забора он не почувствовал, соответственно, совершил разворот, уехал, не остановившись. Намерения скрыться с места ДТП у него не было.

С.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что к ФИО1 претензий по поводу повреждения забора не имеет.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению админи-стративных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об админи-стративном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значе-ние для правильного разрешения дела, а именно: наличие события админи-стративного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разре-шения дела, а также причины и условия совершения административного право-нарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-тран-спортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остано-вить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнали-зацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6. 1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении <Номер> от 17.10.2022 года, 16.10.2022 года в 21 час 30 минут, на <Адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП, после чего оставил место дорожно-тран-спортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об админи-стративном правонарушении, а именно: объяснениями участников дорожного дви-жения, объяснениями и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 согласно которым он не отрицал факт ДТП, однако уехал с места ДТП, так как не почувствовал удар о забор.

Факт наличия механических повреждений на транспортном средстве под-тверждается схемой места ДТП от 16.10.2022 года.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт участия водителя ФИО1 в ДТП, при котором было повреждено транспортное средство и забор.

Вместе с тем, довод лица, привлекаемого к административной ответст-венности об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, заслуживает внимания.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмот-ренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на остав-ление места дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не опровергнуты.

Согласно 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об админи-стративном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Рос-сийской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квали-фикации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах судья считает действия ФИО1 подлежа-щими квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях" если при рас-смотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную ква-лификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав право-нарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вмененная ФИО1 ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает админи-стративное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подле-жат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в пределах санкции указанной нормы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судъ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование банка: УФК по Кра-снодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району) Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар ИНН <***>; КПП 231401001; БИК 010349101 код бюджетной классификации: 18811601123010001140; ОКТМО: 03630000 УИН <Номер>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

В течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья