Дело №

Поступило в суд 06.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

20 июля 2023 года город Новосибирск

(18 июля 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, заместителем директора, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут водитель ФИО1 произвел остановку управляемого им автомобиля «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак № на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, и покинул салона автомобиля, при этом, в нарушение п.12.8. ПДД РФ, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил самооткат автомобиля, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 и припаркованный на территории АЗС автомобиль «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак №, ранее управляемый Потерпевший №1, который в момент наезда находился около автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.23 час. на автомобиле приехал на автозаправку по <адрес>, вышел из автомобиля и направился в магазин, когда вернулся, то не увидел своего автомобиля, услышал крик мужчины, увидел свой автомобиль, прижавший бампером мужчину к его автомобилю, к задней пассажирской двери, он сдвинул свой автомобиль назад, и вызвал скорую помощь (л.д.23) Также пояснил, что здоровьем потерпевшего в дальнейшем не интересовался, так как занят по работе, помощи не оказывал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.26 мин. на автомобиле приехал на АЗС по <адрес>, чтобы подкачать колеса. Он сидел на корточках около заднего колеса и подкачивал его. Увидел, как его осветил свет фар и затем был сильный удар, он оказался зажатым между автомобилями. Затем водитель автомобиля, наехавшего на него, убрал свой автомобиль, в результате он получил травмы. На автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу (л.д.25). Также пояснил, что ему была сделана операция на руке, в данный момент необходима реабилитация. Гипс сняли только 25 апреля. Травмирована рабочая правая рука, вставлена пластина, руку практически не может поднять, наблюдается у травматолога. ФИО1 ни разу ему не позвонил, не поинтересовался его здоровьем, помощи не предлагал. Считает, что мера наказания должна быть максимальная в виде лишения права управления автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль Хендай получил повреждения (л.д.38).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут водитель ФИО1 произвел остановку управляемого им автомобиля «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак <***> на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, и покинул салона автомобиля, при этом, в нарушение п.12.8. ПДД РФ, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил самооткат автомобиля, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 и припаркованный на территории АЗС автомобиль «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак №, ранее управляемый Потерпевший №1, который в момент наезда находился около автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что наезд на потерпевшего Потерпевший №1 произошел на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.32-34).

В судебном заседании в качестве свидетелей также были допрошены мать потерпевшего ФИО3, сестра потерпевшего ФИО4

ФИО3 пояснила суду, что проживает совместно с сыном, после произошедшего сын остался без работы, работал таксистом, проживают на ее пенсию в размере 15 000 руб. Затраты на лечение и реабилитацию сына несут они с дочерью, покупали лекарства, оплачивали такси до больницы потому, что у сына был гипс под самый пояс. Одежда в зимнее время не подходила по размеру. Он и сейчас не может руку правую поднять. Финансово им очень сложно пришлось. У дочери есть огород, но тяжелую работу по огороду делал сын. У нее ряд хронических заболеваний, давление. У сына также есть ребенок 7 лет, он оплачивает алименты. Помощи ждать не от кого. Она не замужем, дочь также разведена, у нее тоже есть ребенок. Вся нагрузка после произошедшего легла на нее с дочерью. Сыну было тяжело, потому что это бессонные ночи, боли ужасные. Он не спит и ей приходится не спать. У нее был микроинсульт, ей нельзя волноваться. ФИО1 после аварии даже не поинтересовался как сын после такой аварии себя чувствует.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что быт ведут вместе с братом Потерпевший №1 и мамой. Мама болеет. Они договорились с мамой, что будут вместе покупать необходимые брату лекарства. Брат один мужчина в семье. Физической помощи никакой кроме него. В мае начался огородный сезон, но копать некому. Приходится отдельно нанимать людей которые это сделают за плату. Брат в разводе, оплачивает алименты, а из-за травмы он не мог этого делать, оплачивала она. У нее также ребенок. Брат проходил физиопроцедуры каждый день, это также расходы на такси туда и обратно. ФИО1 ни разу не позвонил, не спросил нужна ли помощь, может есть какие-то проблемы. Ей приходилось занимать денежные средства на помощь брату.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 12.8. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут водитель ФИО1 произвел остановку управляемого им автомобиля «Mazda CX-7» государственный регистрационный знак № на территории АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, и покинул салона автомобиля, при этом, в нарушение п.12.8. ПДД РФ, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил самооткат автомобиля, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 и припаркованный на территории АЗС автомобиль «Hyunday Solaris» государственный регистрационный знак №, ранее управляемый Потерпевший №1, который в момент наезда находился около автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 с ним после произошедшего не связывался, его состоянием не интересовался, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимал, при этом никаких объективных препятствий для этого не имелось.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами, при этом полагая необходимым назначение ФИО1 минимально возможного размера указанного вида наказания.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.