Дело № 2-2878/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001708-65
Решение
именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующей судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Афанасьевой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 33 590 руб. 29 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность, а также расход по уплате государственной пошлины в сумме 1 207 руб. 70 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в сумме 845 руб. 40 коп. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 362 руб. 31 коп. (30%).
Кроме того, истцу из бюджета надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 36 руб. 23 коп.
С учетом удовлетворения требования, с ответчика в пользу АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 33 590 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 362 руб. 31 коп.
Возвратить АО «Тинькофф Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 845 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 36 руб. 23 коп., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев