ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 22 февраля 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.02.2023 в 13 часов 20 минут на перекрестке ул. Ленина - ул. Пушкина в г. Алапаевске не выполнил законное требование сотрудника полиции от 08.02.2023 о прекращении правонарушения, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля марки «Рено Дастер», <данные изъяты>, допустил эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушением требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что согласно заказ-наряду от 14.02.2023, требования сотрудников ГИБДД он выполнил.

В судебном заседании ФИО2 просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылался на то, что протокол не соответствует требованиям КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как требования должностных лиц от 08.02.2023 он выполнил 14.02.2023, а затем вновь затонировал свой автомобиль.

Несмотря на позицию ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, согласно которого при несении службы 21.02.2023 в 13 час. 15 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что в <...> в сторону ул. Пушкина двигается транспортное средство «Рено Дастер», <данные изъяты>, на котором нанесено пленочное покрытие на передние стекла. Указанный автомобиль был остановлен в 13 час. 20 мин. на перекрестке ул. Ленина - ул. Пушкина в г. Алапаевске, под управлением водителя ФИО2 После остановки транспортного средства им было обнаружено, что на передних боковых стеклах и лобовом стекле было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого при замере не соответствовала п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», а именно составляла 4 %. При проверке по базе данных ГИБДД выявлено, что 08.02.2023 водителю ФИО2 выдвинуто требование о прекращении правонарушения в срок до 18.02.2023; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 08.02.2023 за управление транспортным средством светопроницаемость передних боковых стекол, переднего ветрового стекла которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием о прекращении правонарушения от 08.02.2023 и иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции по делу не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО2 требование сотрудника полиции содержит не только указание на устранение нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в срок до 18.02.2023 не удалил с переднего ветрового стекла и передних боковых стекол транспортного средства «Рено Дастер», <данные изъяты> покрытие, ограничивающее обзорность, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тот факт, что во исполнение требования сотрудника полиции ФИО2 первоначально удалил покрытие, ограничивающее обзорность с передних боковых стекол и ветрового стекла, а затем вновь его наклеил, какого-либо значения по данному делу не имеет.

Оснований полагать, что не является законным предъявленное ФИО2 сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО2 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста в суд не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Административный арест исчислять с 17 часов 20 минут 22.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова