Дело №2-447/2025
Решение
именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Беляевой В.А., при секретаре Мальковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «МАКС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
В обоснование иска указало, что 15 июня 2024 года по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком при управлении автомобилем Cadillac Escalade г.р.з. 15ТР777 (сведения о страховой компании отсутствуют на момент совершения ДТП) произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Changan UNI-V г.р.з. Е269ВР15 (застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС») были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, указаны в акте осмотра транспортного средства. АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 340 000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (А), надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить требования АО «МАКС», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, иск АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации паспорт серии 9024 №, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) причиненный вред в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации паспорт серии 9024 №, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.А. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.
Председательствующий В.А. Беляева