№
РЕШЕНИЕ
по административному делу
именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО1.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 в лице его представителя ФИО4 о признании незаконным решения (заключения) Военного комиссариата <адрес> РСО-Алания от ...г. № в части признания истца не прошедшем военную службу по призыву в отсутствие законных оснований и возложении на ответчика обязанности рассмотрения вопроса о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 28 и абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с выдачей ему военного билета.
установил:
иск обоснован тем, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> РСО-Алания. В период времени с ...г. по ...г. он обучался в высшем учебном заведении. С момента постановки на воинский учет по настоящее время проживает по месту регистрации. С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения <данные изъяты>-возраста каких-либо повесток о явке в Военный комиссариат он не получал. Несмотря на это ...г. комиссией Военного комиссариата <адрес> РСО-Алания вынесено заключение о признании истца гражданином, не прошедшем военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и принято решение о зачислении в запас. Заявитель просит суд признать это решение незаконным и возложить на ответчика обязанность рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста <данные изъяты> лет, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 28 и абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с выдачей ему военного билета.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, оно было рассмотрено в его отсутствие.
Представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, дав приведенное в исковом заявлении обоснование.
Представитель административного ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении ввиду необоснованности отказать, пояснив, что административный истец неоднократно вызывался в Военный комиссариат <адрес> <адрес> для призыва на срочную военную службу, однако от явки уклонялся. В подтверждение своих доводов ФИО5 представила суду личное дело истца, заведенного на него как на призывника, которое было исследовано в судебном заседании.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного административного иска.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ... N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от <данные изъяты> лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.
Предусмотренная указанным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную данным подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.
Исходя из п.1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Как явствует из личного дела истца, заведенного на него Военным комиссариатом <адрес> <адрес> как на призывника, он проживает в семье, в которой помимо него значатся отец – ФИО3 и мать – ФИО6, является единственным ребенком. Семья проживает по адресу <адрес>, <адрес>.
Как видно из листов изучения призывника, приобщенных к личному делу и отраженных в них объяснений истца и его родителей, они проживают совместно по указанному адресу.
Согласно имеющейся в личном деле справке, в 2013г. истец поступил <данные изъяты>» по специальности «Финансы и кредит» на очную форму обучения. Однако, согласно выписке из приказа названной образовательной организации от ...г. №, он был отчислен из-за неуспеваемости. С этого момента, исходя из отраженных выше положений Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он утратил право на отсрочку от призыва на военную службы и несмотря на то, что приказом от ...г. №, был восстановлен в высшем учебном заведении, право на отсрочку за ним не было сохранено, поскольку отчисление состоялось по инициативе образовательной организации. Более того ...г. он окончил обучение в упомянутой образовательной организации, соответственно в любом случае подлежал призыву на военную службу.
Письмом Военного комиссара <адрес> РСО-Алания от ...г. №, внимание истца было обращено на неоднократные факты его уклонения от явки в Военный комиссариат, он был предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу.
Согласно имеющимся в личном деле истца корешкам повесток, ему неоднократно во время весенних и осенних призывных компаний ...г. и ...г., ...г., ...г. и ...г., ...г. и ...г., ...г. и ...г., направлялись повестки о необходимости явки в Военный комиссариат на заседание призывной комиссии. Повестку от ...г. он получил лично, остальные повестки передавались для вручения адресату его отцу, с которым, как упоминалось выше, истец совместно проживает, являясь единственным ребенком в семье. Соответственно информация об этих повестках не могла не доноситься до истца его отцом. При этом, все вызовы были им проигнорированы.
Ввиду уклонения истца от призыва на военную службу Военный комиссариат неоднократно направлял обращения в органы внутренних дел, однако они были проигнорированы.
При таких обстоятельствах заключение комиссии Военного комиссариата <адрес> от ...г. о признании истца не прошедшем военную службу в отсутствие законных оснований с решением о зачислении его в запас, является законным и обоснованным и принято на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд
решил:
отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного иска ФИО3 в лице его представителя ФИО4 о признании незаконным решения (заключения) Военного комиссариата <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ...г. № в части признания истца не прошедшем военную службу по призыву в отсутствие законных оснований и возложении на ответчика обязанности рассмотрения вопроса о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижении возраста <данные изъяты> лет, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 28 и абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с выдачей ему военного билета.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО1