Дело № 2-628/2022
УИД: 86RS0003-01-2022-001327-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей под 9,9% годовых на срок до 02.03.2023. По состоянию на 07.08.2022 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 1 885 254,34 рубля, из которых сумма основного долга – 1 662 177,78 рублей, 1 465 591,79 рублей – проценты за период с 03.03.2021 по 07.08.2022, пени – 76484,77 рублей. На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD8873000027925 за период с 02.03.2021 по 07.08.2022 – 1 885 254,34 рубля, расходы по оплате госпошлины – 17626,27 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в своем заявлении от 05.12.2022 с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5287,88 рублей (30%), госпошлина в размере 12338,39 рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021, за период с 03.03.2021 по 07.08.2022, в размере 1 885 254 рубля 34 копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287 рублей 88 копеек, всего взыскать 1 890 542 рубля 22 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» из средств местного бюджета госпошлину в размере 12 338 рублей 39 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «05» декабря 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-628/2022
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001327-16
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2022 г.
Секретарь суда ______________________