Гражданское дело № 2-2930/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании расходов на погребение, указав в его обоснование, что он является родным сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, нотариусом г. Оренбурга ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу ФИО4 является истец и ответчик ФИО3 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Оренбурга ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу ФИО5 является сын ФИО3 Затраты на проведение погребения ФИО4 и ФИО5 провел истец, которые составили: на погребения ФИО4 в размере 99 650 рублей, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., за погребение ФИО5 в размере 102400 рублей, согласно квитанции к приходному кассовом ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что наследники обязаны нести затраты на захоронение наследодателей.

Ссылаясь на положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1174 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 денежные средства на захоронение ФИО5, ФИО4 в общем размере 152225 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства на достойное захоронение ФИО5 в размере 102400 рублей, денежные средства на достойное захоронение ФИО4 в размере 49825 рублей, включить задолженность ФИО3 перед ФИО1 в размере 49825 рублей в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица нотариус ФИО6. нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу статьи 5 вышеуказанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения спора, с учетом содержания спорных отношений и подлежащих применению норм материального права, являются определение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон и поминального обеда, обоснованности понесенных расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились к нотариусу ФИО6 сын умершей – ФИО1, внук ФИО3

В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10,63 рублей, автомобиль марки Nissan AImera 2014 года выпуска, оценённый в размере 460000 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 не выдавались.

Таким образом, каждый из наследников принял наследство стоимостью 460 010,63 рублей.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился к нотариусу ФИО7 сын умершего – ФИО3

Родство подтверждается свидетельством о рождении III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.(повторное).

На день смерти ФИО5 в наследственную массу входило имущество, принадлежащее умершему, а именно: квартира №, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на единственного наследника, зарегистрировано в реестре под №.

Кадастровая стоимость квартиры №, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости составила 1050 006,74 рублей.

Таким образом, наследник ФИО3 принял наследство стоимостью 1050006,74 рублей.

Согласно представленным квитанциям, товарным чекам, ФИО1 понес расходы, связанные с похоронами ФИО5

- Стоимость понесенных истцом расходов составила 102 400 рублей, в том числе: табличка - 2000,00 руб.; гроб - 10 000,00 руб.; крест Дерево - 6500 руб.; церковный набор - 1500,00 руб.; тюль - 1000,00 руб.; платок носовой - 300,00 руб.; одежда - 4000 руб; тапочки - 600,00 руб.; лента -1500,00 руб.; венок- 7500,00 руб.; подготовка тела - 4500,00 руб.; бальзамирование - 2000,00 руб.; оформление заказа - 2000,00 руб.; услуги агента - 5000,00 руб.; рытье могилы - 10 000,00 руб.; траурный зал - 3500,00 руб.; отпевание - 3000,00 руб.; поминальный обед - 13500,00 руб.; бригада - 10 000,00 руб.; доставка принадлежностей - 2000,00 руб.; автокатафалк - 10000,00 руб.; подвоз в церковь - 2000,00 руб.

Согласно представленным квитанциям, товарным чекам, ФИО1 понес расходы, связанные с похоронами ФИО4

- Стоимость понесенных истцом расходов составила 99 650 рублей, в том числе: табличка - 2000,00 руб.; гроб - 8 000,00 руб.; крест Дерево - 6500 руб.;. церковный набор - 1500,00 руб.; тюль - 1000,00 руб.; платок носовой - 300,00 руб.; одежда - 3000,00 руб.; тапочки-600,00 руб.; лента - 1500,00 руб.; венок - 7500,00 руб.; подготовка тела - 4500,00 руб.; бальзамирование - 2000,00 руб.; оформление заказа - 2000,00 руб.; услуги агента - 5000,00 руб.; рытье могилы - 15 000,00 руб.; траурный зал - 3500,00 руб.; отпевание - 3000,00 руб.; поминальный обед - 6750,00 руб.; бригада - 10 000,00 руб.; доставка принадлежностей - 2000,00 руб.; автокатафалк - 12000,00 руб.; подвоз в церковь - 2000,00 руб.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы по захоронению непосредственно связаны с погребением ФИО5 и ФИО4, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, а также поскольку истец не является наследником после смерти ФИО5, ввиду отказа наследников в оплате захоронения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 заявленных им расходов на погребение ФИО5 в размере 102 400 рублей, поскольку истец не является наследником после смети ФИО5, взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 заявленных им расходов на погребение ФИО4 в размере 49 825 рублей (99 650 рублей / на каждого наследника - истца ФИО1 и ответчика ФИО3).

В связи с чем, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца расходов на погребение подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО1 в сумме 152 225 рублей.

Исходя из того, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, не исполнение ответчиком обязательств в оплате по захоронению наследодателя ФИО4 на заявленную в иске сумму 49 825 рублей, подтверждено представленными в деле платежными документами, таким образом суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для включения данной задолженности в наследственную массу и взыскания ее с наследника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) денежные средства на достойное захоронение ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 102400 рублей, денежные средства на достойное захоронение ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 825 рублей.

Включить задолженность ФИО3 перед ФИО1 в размере 49825 рублей в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2023 года.