Дело №5-439/2023 года

УИД 74RS0017-01-2023-004075-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 10 августа 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 10 августа 2023 года в 04-50 часов, находясь в общественном месте у дома № первого квартала района Северо-Запада в городе Златоусте с явными признаками опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная и несвязанная речь, шаткая походка, устроил скандал, в ходе которого вел себя нагло, дерзко и вызывающе, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции», выразив отказ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, в рамках производства по делу об административном правонарушении и задержании, не реагировал, при посадке в служебный автомобиль, упирался ногами и руками.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что в ночь на 10 августа 2023 года он возвращался с друзьями с дня рождения, они находились в нетрезвом состоянии, по дороге одному из друзей стало плохо, ему вызвали сотрудников Скорой помощи, а следом приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел, при посадке в автомобиль он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, при доставлении в отдел полиции, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но сами же сообщили, что это долго и лучше написать отказ от освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1, несмотря на занятую им позицию в судебном заседании, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 10 августа 2023 года в 04-50 часов, находясь в общественном месте у дома № первого квартала района Северо-Запада в городе Златоусте с явными признаками опьянения : резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная и несвязанная речь, шаткая походка, устроил скандал в ходе которого вел себя нагло, дерзко и вызывающе, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции», выразив отказ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, в рамках производства по делу об административном правонарушении и задержании, не реагировал, при посадке в служебный автомобиль, упирался ногами и руками.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование прекратить свои противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль, а затем пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 не выполнил указанные законные требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по по охране общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 10 агуста 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которого 10 августа 2023 года в 04-50 часов, прибыв по адресу, сообщенному дежурным ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, в общественном месте у дома № первого квартала района Северо-Запада в городе Златоусте был выявлен гражданин ФИО1, у которого имелись признаками опьянения, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на его требование прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, на требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, на его неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, при задержании оказал неповиновение, упирался ногами и руками (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которому 10 августа 2023 года она в составе экипажа скорой помощи, оказывала помощь гражданину возле дома № первого квартала района Северо-Запада в городе Златоусте, где находилась пьяная компания граждан, которые мешали им работать, среди них был парень, который оказался ФИО1, который кричал, вел себя неадекватно, мешал им выполнять свою работу, в 04-50 часов прибыли сотрудники полиции, которые потребовали пройти ФИО1 в автомобиль, на что он отказался, оказывал полиции неповиновение при задержании, упирался ногами и руками (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которому 10 августа 2023 года в утреннее время ее бригада скорой помощи, оказывала помощь гражданину возле дома № первого квартала района Северо-Запада в городе Златоусте, где находилась пьяная компания молодых людей, которые в состоянии опьянения лезли в автомобиль медицинской помощи, мешали им оказывать помощь гражданину, и она позвонила в полицию, около 04-50 часов прибыли сотрудники полиции, так как один из молодых людей громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на требования сотрудников полиции пройти в автомобиль, ответил отказом, оказывал полиции неповиновение при задержании, упирался ногами и руками (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил, отказавшись пройти в служебный автомобиль, а в дальнейшем отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.7).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230005319582 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: