Дело № 2-256/2023
УИД 25RS0031-01-2023-000499-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая в обосновании своих требований, что на основании договора найма жилого помещения, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ между ТОО <иные данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2 передано в пользование спорное домовладение. Однако документально подтвердить факт заключения договора найма спорного жилого помещения, не представляется возможным, поскольку данный договор был утрачен, при этом восстановить его путем выдачи дубликата невозможно, поскольку в архивных документах сельского поселения указанный документ не сохранился. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ФИО1 и ФИО2 проживают в указанной квартире, полностью содержат, поддерживают техническое состояние, оплачивают налоги и другие необходимые платежи, обрабатывают приусадебный земельный участок. В Едином государственном реестре недвижимости по Приморскому краю право собственности на спорное жилое имущество не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального округа указанное домовладение не числится, в регистрирующем органе как бесхозяйный объект не зарегистрирован. В связи с чем истец, просит суд признать за ним право собственности на спорное домовладение в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.
Председательствующий: